作者:
medama ( )
2025-12-17 03:40:02※ 引述《intheshow (不知道)》之銘言：
: 看了荷蘭鞋子的祕密。整個場景一直詰問，推不動劇情，看得非常煩躁。
: 於是看了一半就放棄了。
: 懶得知道兇手是誰。
: 轉去看法月綸太郎為了賴子，真的是天
: 壤之別。看得欲罷不能。
老作品很多都這樣 中間太冗長
大多會先描寫一段楔子
（有時看似無關，但會替後面劇情埋下伏筆）
然後開始進入劇情
水個一章後發生殺人事件
然後偵探開始辦案
先鎖定最可疑的A
接著第二章結束前又有第二個人死了
A的嫌疑越來越大
再來第三章時A卻被人殺了 才知道A不是兇手
開始再次重啟調查 思考之前有哪些遺漏的地方
第四章又有人死了 這次鎖定B是兇手
第五章終於追到了B 把B逼到牆角
結果發現A確實是B殺的 但其餘死者並不是B殺的
在談判中B趁機突圍逃跑
偵探一行人追上去
結果追到死角發現B又被人殺了
第六章剩下的活人聚在一起 偵探又從頭分析起案情
這時其餘人開始提到多年前的往事
提到了一位之前劇情中只有稍微帶過的C
越想越覺得C就是躲藏在幕後的兇手
第七章終於要收尾了
最後偵探設下陷阱
讓兇手露出破綻
眾人圍著他 扯下兇手的面具一看
才發現那人竟然是之前都被排除嫌疑的角色
然後偵探開始講解機關與詭計
兇手認罪 開始獨白殺人動機
留下一個惆悵的結局
很多傳統推理小說大致是這樣的套路
中間就寫家庭關係寫故人往事寫女人寫雜學寫風景
填滿稿紙
放到現在改成網路小說
讀者可能看第一篇連載就棄了
作者:
Kydland (RBC)
2025-12-17 05:58:00Netflix很多爛懸疑劇也差不多是同樣的套路
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2025-12-17 19:38:00真糟糕艾勒里跟范達因我二十五年前都收過全集...XD
作者:
kuraturbo (賴在你給的床上（誤）)
2025-12-17 20:25:00樓上我們收的應該是同一套XDDD 范達因是我的推理聖經
作者:
Kydland (RBC)
2025-12-16 21:58:00Netflix很多爛懸疑劇也差不多是同樣的套路
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2025-12-17 11:38:00真糟糕艾勒里跟范達因我二十五年前都收過全集...XD
作者:
kuraturbo (賴在你給的床上（誤）)
2025-12-17 12:25:00樓上我們收的應該是同一套XDDD 范達因是我的推理聖經
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-17 23:12:00范達因的推進感>>昆恩...
可是我目前抽樣到的班森 主教都很冗......你們是看了什麼?
作者: SinShih 2025-12-17 23:16:00
范達因就憑前三作(班森 金絲雀 格林家)攀上巔峰 然後江郎才盡 地位完全被昆恩所取代 我也覺得後者優於前者
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-18 00:42:00金絲雀/格林家..班森好像是范達因的第一本？！賭場我記得也看過..我覺得悶的感覺好過昆恩不少..格林家印象頗深刻
作者:
ddavid (謊言接線生)
2025-12-21 18:49:00我覺得每個人的閱讀體感是不同的，會有不同感覺本來就正常就好像現在一輩的年輕人相對之下受到網路短內容薰陶，對於長篇內容接受感更低。我們每個人的生活年代、喜好跟閱讀歷程本來就有差異嘛。就像我常說炫學對我幾乎不造成閱讀困擾，但版上蠻多人都討厭過長的炫學環節之類的XD
作者:
kuraturbo (賴在你給的床上（誤）)
2025-12-22 16:56:00我個人最喜歡的范達因是龍殺人事件XD
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-23 11:08:00我蠻推薦格林家..架構很堅實，近20年前看的現在還有印象。