看了荷蘭鞋子的祕密。整個場景一直詰問，推不動劇情，看得非常煩躁。
於是看了一半就放棄了。
懶得知道兇手是誰。
轉去看法月綸太郎為了賴子，真的是天
壤之別。看得欲罷不能。
作者: s2751138 (Nomis) 2025-12-13 11:45:00
法月也就賴子這部最好看
作者:
lack (天天............)
2025-12-13 12:52:00多尾貓跟十日驚奇都很讚啊！國民系列我反而也是看得昏昏欲睡
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-13 16:22:00文筆可以寫得這麼乾也是奇杷，當時看悲劇系列，一直覺得他是經典在文筆嗎？
開看他X的悲劇都5-6年了，我還是沒看完，每次翻沒幾頁就看不下去了，所以無法評判 哈
作者:
HOTROD (Rodimus)
2025-12-13 18:24:00他就193X年的人了XD
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-13 20:02:00A.Christie應該比他更早吧...昆恩的文筆很像在喃喃自語讀得很煩躁。
作者: SinShih 2025-12-13 20:22:00
艾勒里昆恩的作品經典在推理邏輯近乎無懈可擊 很多情況甚至可以精確到別無他解 我的前五大概是 (十日驚奇 Y的悲劇多尾貓 玻璃村莊 希臘棺材的秘密)至於法月 我只看過為了賴子和去問人頭吧 前者似乎還行 後者真的就讓我覺得很差 絮絮叨叨地寫景描人 謎底也不精彩
如果有一個獎項是"古往今來這本推理小說最厲害"那X的悲劇 Y的悲劇至少可以確保入圍克嬸跟昆恩比文筆的話 那只有一句成語:雲泥之別
昆恩我只看的下X、Y的悲劇和多尾貓，其他的真的看不下去，當年也不知道是翻譯的問題還是他本來行文就這麼枯燥，我覺得不是年代問題，克嬸和范達因都沒這樣
作者: mt (阿席達卡) 2025-12-13 22:10:00
頗有同感,不知是否為時代隔閡的關係,古典的都會看的很慢
作者: SinShih 2025-12-13 22:14:00
其實年代的影響不算小 就像很多人完全看不下老電影那樣
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-13 23:11:00我看過xy..哲瑞雷恩的最後探案...I am done~~~范達因似乎還好一些..那年代，偵探出場時談一堆東拉西扯...這個很妙~~女王在這的功力真的輾壓所有人..那個東拉西扯埋伏筆真的強
女王能夠全球最暢銷的推理作家是因為文筆+布局真的神
作者:
Kydland (RBC)
2025-12-14 00:44:00拿克利絲蒂相比會有一點點不太公平 歷史背景還是有差克利絲蒂那個年代是屬於推理小說從短篇發展到中長篇的探索 所以故事節奏和章節安排偏快速昆恩的年代是已經進入長篇成熟期 當然相對而言撈撈叨叨當然我也覺得古典推理更吃作者的文筆功力畢竟傳統解謎型推理小說的寫作目的就是破案中間過程和出場人物都只是為了最後的揭開謎底存在文筆不夠好 就很容易變得非常無聊為了要把故事一路撐到最後幾頁 免不了就會有一堆有的沒的囉哩八嗦的情節和一堆湊字數的場景人物心裡描述
作者: big7777 (7777) 2025-12-14 11:22:00
女王不論詭計和文筆都是更好 是真正的天才 昆恩比較像是一般人努力的極限
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-14 13:34:00看看白羅最後探案，再看看哲瑞雷恩，真的推big7777更何況很多人認為女王在謝幕時已經明顯開始走下坡了..
作者:
kuraturbo (賴在你給的床上（誤）)
2025-12-14 15:09:00還是要想想出版年代，現在回頭看很多以前的作品當然會覺得過譽……
作者:
klarc (拾月暗)
2025-12-14 16:27:00一個幾乎是美國古典推理時期代表的人物被說成一般人....
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2025-12-14 16:47:00昆恩是兩個人，他們厲害是在詭計跟邏輯，寫作後期還乾脆找代筆作家來寫故事了。
謝幕在二戰前就寫好了 是後來才發表 甚至還在無人生還前說心裡話 克嬸是故事說得好+看似很多新模式 純論詭計我覺得同年代的女性作家roger scarlett都贏她她最好的兩本作品 都不是首創的 只是台灣沒翻譯而已
正因為謝幕是事先寫好 才導致白羅的生卒年成為BUG啊但還是要幫昆恩說一下 邏輯性是真的優美
Y的悲劇聽說很經典但我一直沒把它看完，但希臘棺材跟十日驚奇覺得不錯
作者: bluets (bluets) 2025-12-15 17:14:00
昆恩就是看邏輯，悲劇系列我就最喜歡X，雖然Y故事更精采希臘棺材是唯一邏輯嚴謹到讓我瞠目結舌的書，像在寫證明
作者: s2751138 (Nomis) 2025-12-13 19:45:00
法月也就賴子這部最好看
作者:
lack (天天............)
2025-12-13 20:52:00多尾貓跟十日驚奇都很讚啊！國民系列我反而也是看得昏昏欲睡
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-14 00:22:00文筆可以寫得這麼乾也是奇杷，當時看悲劇系列，一直覺得他是經典在文筆嗎？
開看他X的悲劇都5-6年了，我還是沒看完，每次翻沒幾頁就看不下去了，所以無法評判 哈
作者:
HOTROD (Rodimus)
2025-12-14 02:24:00他就193X年的人了XD
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-14 04:02:00A.Christie應該比他更早吧...昆恩的文筆很像在喃喃自語讀得很煩躁。
作者: SinShih 2025-12-14 04:22:00
艾勒里昆恩的作品經典在推理邏輯近乎無懈可擊 很多情況甚至可以精確到別無他解 我的前五大概是 (十日驚奇 Y的悲劇多尾貓 玻璃村莊 希臘棺材的秘密)至於法月 我只看過為了賴子和去問人頭吧 前者似乎還行 後者真的就讓我覺得很差 絮絮叨叨地寫景描人 謎底也不精彩
如果有一個獎項是"古往今來這本推理小說最厲害"那X的悲劇 Y的悲劇至少可以確保入圍克嬸跟昆恩比文筆的話 那只有一句成語:雲泥之別
昆恩我只看的下X、Y的悲劇和多尾貓，其他的真的看不下去，當年也不知道是翻譯的問題還是他本來行文就這麼枯燥，我覺得不是年代問題，克嬸和范達因都沒這樣
作者: mt (阿席達卡) 2025-12-14 06:10:00
頗有同感,不知是否為時代隔閡的關係,古典的都會看的很慢
作者: SinShih 2025-12-14 06:14:00
其實年代的影響不算小 就像很多人完全看不下老電影那樣
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-14 07:11:00我看過xy..哲瑞雷恩的最後探案...I am done~~~范達因似乎還好一些..那年代，偵探出場時談一堆東拉西扯...這個很妙~~女王在這的功力真的輾壓所有人..那個東拉西扯埋伏筆真的強
女王能夠全球最暢銷的推理作家是因為文筆+布局真的神
作者:
Kydland (RBC)
2025-12-14 08:44:00拿克利絲蒂相比會有一點點不太公平 歷史背景還是有差克利絲蒂那個年代是屬於推理小說從短篇發展到中長篇的探索 所以故事節奏和章節安排偏快速昆恩的年代是已經進入長篇成熟期 當然相對而言撈撈叨叨當然我也覺得古典推理更吃作者的文筆功力畢竟傳統解謎型推理小說的寫作目的就是破案中間過程和出場人物都只是為了最後的揭開謎底存在文筆不夠好 就很容易變得非常無聊為了要把故事一路撐到最後幾頁 免不了就會有一堆有的沒的囉哩八嗦的情節和一堆湊字數的場景人物心裡描述
作者: big7777 (7777) 2025-12-14 19:22:00
女王不論詭計和文筆都是更好 是真正的天才 昆恩比較像是一般人努力的極限
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2025-12-14 21:34:00看看白羅最後探案，再看看哲瑞雷恩，真的推big7777更何況很多人認為女王在謝幕時已經明顯開始走下坡了..
作者:
kuraturbo (賴在你給的床上（誤）)
2025-12-14 23:09:00還是要想想出版年代，現在回頭看很多以前的作品當然會覺得過譽……
作者:
klarc (拾月暗)
2025-12-15 00:27:00一個幾乎是美國古典推理時期代表的人物被說成一般人....
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2025-12-15 00:47:00昆恩是兩個人，他們厲害是在詭計跟邏輯，寫作後期還乾脆找代筆作家來寫故事了。
謝幕在二戰前就寫好了 是後來才發表 甚至還在無人生還前說心裡話 克嬸是故事說得好+看似很多新模式 純論詭計我覺得同年代的女性作家roger scarlett都贏她她最好的兩本作品 都不是首創的 只是台灣沒翻譯而已
正因為謝幕是事先寫好 才導致白羅的生卒年成為BUG啊但還是要幫昆恩說一下 邏輯性是真的優美
Y的悲劇聽說很經典但我一直沒把它看完，但希臘棺材跟十日驚奇覺得不錯
作者: bluets (bluets) 2025-12-16 01:14:00
昆恩就是看邏輯，悲劇系列我就最喜歡X，雖然Y故事更精采希臘棺材是唯一邏輯嚴謹到讓我瞠目結舌的書，像在寫證明
作者:
medama ( )
2025-12-17 03:25:00老作品很多都這樣 中間太冗長
作者:
medama ( )
2025-12-16 19:25:00老作品很多都這樣 中間太冗長