※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 而因為社會派這個詞的使用，才對比誕生出本格派這個詞（本格：傳統），就是先有社會派
: 這詞才有之後本格派這詞的使用
: → ddavid: 「社會派就是 有動機沒詭計的推理小說」這句不能認同，只 04/22 18:12
: → ddavid: 能認同後面確實有人打著社會派招牌名義混進來，但是真正打 04/22 18:13
: → ddavid: 響社會派招牌的松本清張可沒有放掉詭計 04/22 18:14
除此之外，明明以前本版才有一波關於新本格議題的討論，裡面就有談到「本格
派」一詞的歷史，你跟我都在那討論串裡討論了不少，不知道為什麼你這邊的歷史還
可以這樣亂寫誤導人？
本格派一詞的創造者甲賀三郎，他的創作時期是 1923 到 1945 年（1945 過世
）。他創造這個詞的用意如下（日文 wiki）：
探偵・推理小説のジャンルとして、大正15年に初めて「純粋に謎解きの面白さを追
求する」という意味での「本格」という言葉を使い始めたのは甲賀とされている。
「小酒井不木や江戸川乱歩、横溝正史、城昌幸は精神病理的、変態心理的側面の探
索に興味を持ち、異常な世界を構成しているから」と、彼らに「不健全派」の呼称
を与えたのは平林初之輔だった。
この「不健全派」の名称が穏当でないという抗議が来て、これが「変格探偵小説」
との名称に代えられたのだが、この「変格」という呼称の名付け親も甲賀だった。
対する「健全派」の名称には以前からの「本格」が当てられ、ここに日本探偵小説
独特の「本格」「変格」の名称が誕生したのである。
簡單而言，就是對應於注重心理異常、耽美描寫及探討的「不健全派」（平林初
之輔創造的詞），甲賀三郎將「單純追求解謎樂趣」的推理作品稱為「本格派」，後
來因為「不健全派」用字不太好，所以後來改稱「變格派」。
再來，「社會派」創始者松本清張，他的創作時期是 1951 到 1992 年，根本完
全是在甲賀三郎死後，所以「本格派」一詞根本不可能是對應「社會派」而出現的詞
。
中文 wiki：
松本清張（1909年12月21日－1992年8月4日）是日本著名的作家。其作品的特點是用
推理小說的方法，探索追究犯罪的社會根源，揭露社會的矛盾和惡習，反映人們潛在
矛盾和苦惱。他的創作打破了早年日本偵探小說界本格派和變格派的固定模式，開創
了社會派推理小說領域。其作品開創了日本犯罪小說一個新的傳統，雖然情節往往落
於通俗，但將著眼點落於人的心理和日常的生活元素。於是的作品往往反映了一個更
廣泛的社會背景，並擴大了戰後的虛無主義的範圍。
所以歷史的脈絡是先有「本格派」一詞，其對立面是「變格派」，然後到了松本
清張時代因為其藉由推理小說架構同時探討社會面的風格大受歡迎，因此被認為脫離
了以上兩派而被稱為「社會派」。
我甚至看到文章說，松本清張一開始其實還以「新本格」來稱呼自己。但我沒有
特別去尋找比較正式的佐證，所以這點大家可以自行求證。但是他的創作確實仍然有
保留推理詭計的部分，並沒有像後來濫竽充數只是掛著社會派招牌賣書的人那樣。
https://okapi.books.com.tw/article/10815
雖說是以社會議題為主軸，但並不代表「社會派推理」小說和以「解謎」為中心的「
本格派」推理小說是完全對立的存在。最好的例子便是松本清張，他對於自己早期的
推理小說就是以「新本格」稱之。
另外一個分支議題是，到底「解明動機」這種社會派常用的解謎到底算不算推理
？我覺得這是開放問題，與其畫線，不如從喜不喜歡這個角度來切入比較直接。喜歡
的人，也不用偏執到硬要說解明動機也一定算本格。不喜歡的人，也不用偏執到非得
說解明動機根本不算謎題。我們有更明確的描述方式來定義細節，就不用執著在這種
口號式的分類上了。