「動機」就是現在所謂本格小說中的「社會派」部分。
這句話解釋如下
意思就是沒有本格推理小說這種東西
只有推理小說而已
推理小說有兩大核心：詭計 和 動機
社會派就是 有動機沒詭計的推理小說
就因為出現了不重視詭計的推理小說，才誕生了社會派這個名詞（出版社掩飾詭計的無能，
美化成關懷社會的良心作家）
而因為社會派這個詞的使用，才對比誕生出本格派這個詞（本格：傳統），就是先有社會派
這詞才有之後本格派這詞的使用
東野圭吾這個咖就是本格詭計完全不行，才轉行寫灑狗血的魔女犯罪，或「為黑人性而黑」
之類所謂「致鬱系」魔女的社會派
東野還算OK，宮部美辛更爛，而且還不懂什麼叫作文筆精煉，灌水無節制，所羅門什麼的
...（翻白眼）
而且這些社會派作家還會被炒作博得「社會良心」的文壇美名，好像社會派作家的地位高本
格作家一等（當然現在本格作家很多自甘墮落輕小說化也是事實）
普立茲獎是頒給社會紀實的良心記者
社會派作家就是幻想自己是普利茲獎得主寫「虛構的社會紀實」的「良心」作家
當然一定有粉絲護航說：誰說社會派沒詭計？
那請你捫心自問，
如果一本社會派作品出現了如島田莊司《占星術》分屍一樣石破天驚的詭計，你還會稱這一
本小說是社會派嗎？
一本好的（本格）推理小說就是應該有好的詭計+動人的動機，還折射帶出社會問題（而不
是刻意寫社會問題）
例如 橫溝正史的《犬神家殺人事件》 短篇《水井為何發出怪聲》，哥野晶午《櫻樹抽芽時
想你》就是傑作
橫溝並沒有刻意書寫日本社會在戰後復員的人倫問題，而是透過殺人事件折射出當時社會扭
曲的人性，這比刻意書寫深刻多了，
犬神的兇手是不是惡人？當然是壞透了，但是這個兇手卻堅守了他本分的人性
但如果你問本格推理小說是否一定要有好的動機？
我覺得不一定
因為 羅傑命案 無人生還 Y的悲劇
好像沒什麼動機，但也是推理小說史上最神的傑作