完全無雷
如果日系推理作家之後都用本作一樣的方式來寫作，又如井上真偽那系列套架構公式的寫作
法
那就是日本本格推理小說的悲劇與墮落！
為了敘述性詭計，可以完全拋棄故事
與其說此書是「小說」，不如說是推理謎題的遊戲罷了
連輕小說都會追求一點點的文學性，這一本連輕小說都不如
為詭計而詭計，玩物喪志
而且削足適履，敘事上不敢有多的背景充實劇情，沒有什麼內容非常空虛
很薄一本卻有三重敘詭
但沒有很驚艷也沒有震撼，像做愛後沒有高潮直接進入聖人模式一樣
原因是敘詭的陷阱不是創新的，而是老梗，但持平而論，老梗用得不差
三重敘詭（沒爆雷）
第一個陷阱其實算常用，常是作為日系解謎的小細節之一，只是這次變成主角，用得不錯
第二個敘詭也不稀奇，早就有前輩用過了，但在本作中的運用也是不錯的，只是讀完後會覺
得出場的誤導設定太刻意太假了
第三個陷阱也是老梗但很難說也不能說下面會說
本作最後也趕時下流行的多重反轉，可是終極解答的兇手，也很刻意沒有合理的解答，不需
要證據，作者說他是就是
但以上這些都是我覺得還可以的，我真正賭爛的是第三個敘詭
因為我覺得
凡是玩這種敘詭類型就是垃圾，非常不公平
你是否看過一些主打「燒腦」電影，結果看完電影不知所云，上網去看寫了幾千字甚至幾萬
字的細節解說心得？
本書的第三個敘詭使得本作淪為這種電影的情形
本作的核心敘詭都是看得懂的，但也只是略懂大概而已，
但究竟詳細的過程是如何？究竟到底發生了什麼事？這到底是什麼故事？看完腦中只有亂七
八糟一團亂
就如同《記憶碎片》那部電影，如果要釐清是要去做很仔細的分析，重看第二次第三次爬梳
細節分析對話
但這本爛作我是不想看第二次了，沒有再看的價值
好的推理小說，應該是在解答時給予讀者電光般瞬間豁然開朗的感受，所有疑點與伏筆要打
通任督二脈，融會貫通「一次性」的說明白講清楚
不應該給讀者去重看寫解答作業，這個是什麼那個是什麼，這句誰說的那句誰說的，這句又
是誰跟誰說，消失的主詞應該是誰@#$_&+# 非常瑣碎
還有推理小說，終究還是要講一個好故事好嗎！
當然作為敘述性詭計，我完全是被
被騙，所以我給「普作」的評價，喜歡敘詭的朋友我依然推薦，反正累積經驗值