【作者】鲇川哲也
【書名】黑色天鵝
【年代】1960年
【類型】古典本格
【獎項】第13屆日本推理作家協會獎
（與《憎惡的化石》一起得獎）
【閱讀指南】
1.依作者自敘，他先完成此作後，才為了連載又再創作《憎惡的化石》
兩書比起來，黑色天鵝在“劇情”質量上遠高於《化石》
2.鮎川自敘提到，本書與松本清張某本名作是同時連載的，當兩書連載到3/2的時候
鮎川的推理直覺認為兩書的兇手會是一樣，所幸的是鮎川比較早寫完，結果當時松本清張
氣得去痛罵編輯，
鮎川最後也稱讚松本清張改寫了一個精彩的結局
3.松本清張那本我早些年看過，劇情有些忘光光，但
如果現在要我比較來兩書的話，我個人還是投給《黑色天鵝》一票，
why？
一來我是本格迷，我欣賞有用心去發明詭計佈局全書的作者，而且黑色天鵝的詭計也還不
錯，
但是重點在於我的第二點
就是以“結局的情節”來說，黑色天鵝技高一籌是無疑的，
兇手最後的自白那一段氣氛非常地詭異驚悚，結局發展出人意表讓讀者留下遺韻
本書中我唯一喜歡的部分只有這個結局
4.兩個時刻表詭計，即破解兩個不在場證明
（過程很瑣碎，我是直接腦袋放空看解答也還算可以，不過我不太愛時刻表）
5屬於警探緩慢地逐步調查各個嫌疑犯不在場證明的類型，不過本作由於有三具屍體，
所以劇情上還不至於那麼緩慢，屬於“中速”吧，至少比《化石》快一些
【總評】
詭計 （2.5/5）
我不喜歡時刻表
但以那個時代來看，或許這兩個時刻表詭計很傑出？單看解答我覺得ok，但瑣碎過程真的
無法orz
以2019年的角度來看，這個詭計應該也豪不遜色
劇情 2.5/5
總評：2.5/5
本作在結局的部分有一點文學性