[心得&抽書] 懸疑推理《屍人莊殺人事件》

作者: rosebyrne (螺螄拜恩)   2019-08-14 16:42:49
※抽獎贈書:懸疑推理小說《屍人莊殺人事件》
一、活動辦法:
1、抽獎活動頁面
http://bit.ly/2OXB9Qa
在本則動態下『按讚』+『留言』索取。
2、請告訴我,假如你被困於遠離人煙、斷絕音訊的紫湛莊,連續殺人案發生時,你會如
何自保?
例如:《屍人莊殺人事件》:我會像鼻涕蟲般黏著偵探,跟著主角就不會死了!(背後突
然被捅三刀)
3、完成以上步驟,即擁有抽獎資格。
二、獎品介紹:
https://imgur.com/I0CqtuX
https://imgur.com/UBs5hks
https://imgur.com/WfiOHAx
https://imgur.com/9zvZsUS
◆抽獎名額:《屍人莊殺人事件》一本(三名)
◆活動時間:即日起,至2019/8/17(六)晚上十一點截止,屆時將於粉絲團公布得獎名單
◆中獎公佈:2019/8/17(六)晚上十二點
◆請正取得獎者於2019/8/18(日)晚上十二點前,回覆寄件資訊,超過領獎期限未認領者
由備取遞補,寄送僅限台澎金馬。
三、書籍介紹:
「咖哩烏龍麵才不是本格推理。」
從第一行起,紅神大學的福爾摩斯─明智恭介與華生葉村讓的辯論便引起濃厚閱讀興趣。
無論古典本格或新本格,發展至今,已花招百出,看似缺乏再進化空間。可稱為門外漢的
今村昌弘卻為此提供破口,融合幻想元素與嚴謹脈絡,輕而易舉推開本格推理沉重門扉。
我很想稱《屍人莊殺人事件》為「突變第三型」,但事實上,本書出乎意料地合乎邏輯,
破天荒概念不僅僅是噱頭,而將嶄新要素及既存詭計重新排列組合,以雙重隔閡重新創造
無法和外界聯繫之孤島模式、暴風雪山莊,氣氛鋪陳巧妙、緊張感不變,刺激性在某元素
下更形強化,讀之大呼過癮,是我今年讀過「最有趣」的推理小說。
礙於國內外讀者共識,以及「暴雷一時爽,全家火葬場」之毒誓,本文必須屏蔽《屍人莊
殺人事件》重要關鍵字,希望看過的讀者亦勿於留言劇透。只能勸尚未看過的讀者在頭頂
裝根避雷針,盡快看完這本小說。根據本書暢銷度,黃金奇異果博士(比奇異博士更營養
)掐指一算,繼續拖下去,你只有1/14000605的機率能避免踩雷。
暑假、大學生、遠離人煙之豪華別墅、事前收到的恐嚇函,形成經典本格推理架構(若加
上淫亂男女關係,就會岔出去變成B級恐怖片之水晶湖殺人事件,處女必定活到最後。)
。全書以「華生」葉村讓為第一人稱視角,敘述異變經過。
《屍人莊殺人事件》有趣之處,除了諧趣黑色幽默、富有躍動感之敘事技巧及鮮明立體角
色塑造外,後設化亦為一大看點。本書調侃似地指出,現今偵探形象並非主動尋找事件,
乃被動陷入困境,即人在家中坐,禍從天上來。例如:東京雙煞柯南與金田一,數十年來
,米花市和不動高中都快化為廢墟了,氰化鉀供不應求,更別提柯南每年還要爆破一棟陵
墓(O)鈴木(X)家的產業。
除卻打趣偵探帶衰眾人之不合理性,書中更於大家坐困圍城之際,大談重點OO之流行文
化現象,利用當下特殊環境,提出考據詳細之影視文本背景,藉此推斷可行計策。
閱讀相關段落時,我的嘴角始終保持上揚狀態。作者打破了第四面牆,藉由角色大發議論
同時,與虛構界線外的讀者進行對話,讀者從而產生省思,回饋至閱讀體驗中。觀看本書
並非線性單向過程,而是流動之雙向互動,你的想法隨時隨地觸動並影響個人讀書歷程,
簡單兩、三筆勾勒下,腦海便浮現清晰畫面。
當連續殺人案啟動,置身其中之感受益發深刻,因為和你(讀者)對話的角色死亡,對話
展延之際,書中角色不再是單純出場人物,而是與你共同經歷事件,同生共死之夥伴。由
此,隨情況愈加危急,緊張感更大幅提高,讀者難以置身事外,代入感不容忽視。
對於不熟悉本格推理的讀者來說,《屍人莊殺人事件》是本簡易有趣的入門小說(雖然一
入門就看這麼「翅雞」的作品,對心臟不太好),因書中角色同樣以後設方式,循序漸進
地討論、建立本格推理與密室殺人基礎概念,早已熟稔的朋友可能稍嫌冗長,然無礙故事
流暢進行。
個人唯一對本書稍有不滿之處,在於文中暗藏敘述性詭計,雖然所有線索皆明白切實地公
諸於眾,唯不可靠敘事者引導讀者走入偏誤(害我猜錯殺人兇手恨~)。因此,我對今村
昌弘的續作《魔眼之匣殺人事件》(台灣尚未出版)再下一次戰帖,這次來場公平的推理
比賽吧!
https://imgur.com/9bBtQhh
內書封和首刷附贈的雙面年曆海報
https://imgur.com/ZLfYjOA
海報反轉設計,暗喻一體雙面
https://imgur.com/BC6CZhU
今村昌弘【龍飛鳳舞保平安】日本荔彩紙印刷簽名
https://imgur.com/wPjNaSi
事件地點:紫湛莊平面圖
https://imgur.com/HHh4lB1
獨家收錄〈今村昌弘獻給臺灣名偵探的作者自序〉、〈香港作家陳浩基精采剖析本作〉和
〈今村昌弘&陳浩基日港連線暢談推理〉。每則附錄都十分精彩,切莫跳過啊~
https://imgur.com/SMQRB92
漫畫版《屍人莊殺人事件》部分角色,內容稍微改編過。
男性角色都太美形了,因為書中角色曾說:「男性成員都在戰力之外。」(指長相而非武
力)(盡在不言中)。
四、書籍簡介(摘自博客來)
◆全日本讀者有志一同隱瞞故事中的關鍵祕密:一定要搶先讀完,不要被別人爆雷了!
◆《這本推理小說了不起》、《週刊文春MYSTERY BEST10》、《本格推理BEST10》三大推
理媒體年度冠軍
◆2018年本格推理大獎、鲇川哲也獎、日本「書店大獎」第三名
◆火速改編真人電影及漫畫!日本奧斯卡男演員神木隆之介領銜主演,2019年在日上映
【故事簡介】
「這個暑假,不能沒有事件發生。」
沒有事件可解,便無法稱之偵探──號稱「福爾摩斯」的大學生偵探明智恭介,不顧助手
葉村讓勸阻,纏上電影研究社社長,因為社內怪事連連:社員自殺、短片出現恐怖人臉、
即將舉辦的合宿收到恐嚇字條,令許多社員心生退意。然而,別人的麻煩正是偵探的樂趣
,明智死纏爛打想參加合宿卻無法說服社長。苦惱時,神祕的美少女偵探劍崎比留子現身
解圍,以「不問她目的」和「她一同參加」為條件,讓明智與葉村混進其中。
合宿地是深山別墅旅館,當晚烤肉派對,青春洋溢的十三位成員齊聚一堂,氣氛和樂,私
底下各懷鬼胎、刺探彼此前來的理由;而任憑偵探百般試探,大家都閉口不談自殺事件。
轉眼間到了試膽大會的時間,大家踏上指定路線,遠方森林卻隱隱傳來奇特聲響──仔細
一聽,那是令人不安的尖叫、古怪低吟及雜亂的腳步聲,如暴風雨前的海浪般湧來……
偵探一直祈求的「事件」,這不就來了嗎?
短短半日,「溫馨」日常就成「溫腥」時光。
他們將被迫回別墅,參加更盛大愉快的活動……
十三人最不可告人的祕密,一、一、曝、光。
殺人序曲即將展開
但如果以為
接下來的發展只是
普通的殺人推理小說、
平凡的血腥大逃殺,
你就大錯特錯了唷~
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-14 16:57:00
這篇有什麼敘述性詭計???說錯,這本。
作者: cielo1318 (西雅圖萬歲)   2019-08-14 18:12:00
有呀。(提示:跟門有關)。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-14 18:20:00
這不算吧…………
作者: cielo1318 (西雅圖萬歲)   2019-08-14 18:35:00
為什麼不算...雖然那段描寫的確很快就被偵探識破。
作者: racsin000 (racsin000)   2019-08-14 20:45:00
先不提有沒有啦 敘述性詭計這種東西說出來就是一種暴雷了
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2019-08-14 22:52:00
我不該看留言的*推文
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-14 23:30:00
文中就有寫是敘述性詭計,但我質疑……我是不會當作敘述性詭計來看待。樓上別擔心,我覺得還好。這本書整體架構並不是敘述性詭計。
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2019-08-14 23:57:00
哈哈,我怕爆雷只看抽獎規則而已
作者: cielo1318 (西雅圖萬歲)   2019-08-15 00:23:00
樓上真不好意思,但我有盡量避開應該不至於會聯想到。
作者: aboutbaw (hanson)   2019-08-15 08:39:00
剛讀完 不覺得有耶這本創新度還不錯可以理解為什麼得獎 故事性普普就是了
作者: AppleAlice   2019-08-15 19:48:00
這本普普+1 人物魅力和情節鋪陳和詭計都一般,就那個背景設定很有意思
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-15 20:01:00
這本普普之作
作者: rosebyrne (螺螄拜恩)   2019-08-16 23:05:00
敘述性詭計在你的認知是用文字技巧和敘述結構誤導讀者但我認為主要敘事者刻意誤導、遮蔽重要資訊和打亂事件時序也屬於廣義敘述性詭計,如同The Murder of Roger Ackroyd。不過詳細還是於信件中討論吧,不然整本書都快
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-16 23:06:00
這本屍人莊野心頗大,什麼元素手法都給你玩一點,結果什麼都不到岸,只有那個創意吸引人,扣掉這個創意,作為推理小說的本質就是三流本格小說,二流都不到
作者: rosebyrne (螺螄拜恩)   2019-08-16 23:07:00
暴完雷了
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-16 23:08:00
你說的那本我認同是,雖然作者的動機不是可是你知道那本跟這本的差別嗎?敘述性詭計應該是全書結構中的,而不是一兩句話就說是敘述性詭計就像我上面的舉例,按照你的「廣義」定義,東方快車的那群人都是了可是我們一般不會把東方快車視為敘述性詭計可以參考這篇底下的討論#1TBPin7X (Detective)
作者: rosebyrne (螺螄拜恩)   2019-08-16 23:19:00
謝謝你提供的文章,我來看看討論
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-16 23:24:00
原PO我說話有點粗不過我都只會罵作品作者而已,並非針對你,我很享受你的心得。我知道你為何視為那是敘詭,不過我個人不太能接受蜻蜓點水的玩法是
作者: ngood   2019-08-17 18:48:00
不認同樓上對敘述性詭計的定義。(但你高興就好)支持原PO
作者: jceeeopq (室外風呂)   2019-08-18 10:19:00
呃…我覺得判斷敘述性詭計的重點在於「使用詭計的主體」,較為經典或是一般認定的敘述性詭計,使用詭計的人,是「作者」透過整體故事架構而施用,而非「書中角色」混淆視聽的證詞
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-08-18 15:59:00
同意樓上
作者: rosebyrne (螺螄拜恩)   2019-08-18 18:24:00
看過討論串覺得很精采,視野更遼闊了,也謝謝ngood大忘記說,其實我以為很少人會看讀後心得,版友認真看了不論提出正負建議,我都很高興並感謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com