作者:
wyner (外嫩)
2017-09-12 13:52:06這本名作終於看完了
因為有看過幾本敘述性詭計 所以有稍微猜測一下可能的詭計
最後還是被騙到了 可是卻沒有一般解謎後那種恍然大悟的透徹感
我覺得這本幾乎算是為了騙倒讀者而寫且硬要把許多機率很低的要素集合在一起
例如：60幾歲還在上高中的學弟 活動與心態幾乎跟年輕人一樣的小虎綾乃
60幾歲還能賣淫的節子...
話說看到60幾歲的人跟別人挽著手第一想法真的會是賣淫嗎？
就像我在某本作品看到的 20%的機率或許以某種角度來看還滿有可能遇到
但你要湊合許多巧合 20%*20%*20%*20%卻是接近不可能
這本的謎底另一點讓我不滿的地方是 這個謎底對於整個故事的進展沒有至關重要的地位
雖然可以騙倒讀者 但卻也讓人有點失望，櫻跟詐騙集團的關係這點多少有點心理準備
他們是老人，然後呢？其他部分幾乎是直線性的發展，除了櫻＝古屋節子這點
我覺得作者已設定好要騙讀者並以此為職志構思了一個故事
但是這個故事本身的合理性跟精彩度讓我有點失望
另外就是影像化會破功這點我也覺得算是小缺點，作者故意以曖昧的描述讓讀者誤會
（以這本為例，通篇不描述可能會洩漏年紀的外表描寫）
像羅傑艾克洛這樣的敘述性詭計我比較佩服 只是不代表娛樂性比較夠就是了ＸＤ
照你的說法，剪刀男也差不多都是為了騙讀者無所不用其極不過我認同你，所以兩本我都不喜歡除了克嬤那本，我還比較推異邦騎士，我不知道算不算敘詭，但誤導手法很棒
作者:
Balboa (弱雞)
2017-09-12 16:19:00我比較喜歡XXXX這本
作者:
firxd (小熊哥)
2017-09-12 21:25:00我猜樓樓上是很變態的那本 我也比較喜歡那本哈
作者:
kd1523 (雨)
2017-09-13 00:15:00我覺得你帶著敘事性詭計的角度來看書，多少已經有點失真了
作者:
jwind3 (接風哥)
2017-09-13 02:21:00後面的附錄看了只覺得作者想硬凹 逼人吃設定 反而更使這本的評價更低了
有些作品太晚看，雷都被爆得差不多了，會失去不少趣味哦。
作者:
tub (呼)
2017-09-13 17:56:00孫那本是我同類型最喜歡的
我當時完全帶著無知的心去看，看完真的很驚艷!!!這本是我最喜歡的敘述性詭計，而且我覺得沒硬嗷，其實那是社會事實只是你沒參與去接觸
作者:
eglaibls (我是普通人)
2017-09-13 20:46:00經典就是經典
作者: gangsterhow 2017-09-14 11:01:00
敘述性詭計目前最能接受的還是伊坂的某一作品，其餘都不愛
吽...機率很低的要素是吧(望向旁邊一堆不可能的犯罪)別人心得有暴雷的都有寫防雷，建議你標題加一下比較好
作者:
a7880204 (Ansem)
2017-09-14 22:19:00在這本還沒在台灣紅起來之前就看過 最前面有好幾次反覆覆讓人想確認年紀的橋段 但都沒寫到如果這邊可以再修的更好 感覺會更棒
作者: elapseregret (不知何往) 2017-09-14 22:25:00
前面多位版友推的XXXX,其實核心詭計是抄襲自連城三紀彥的《求生無門》但好幾位台灣的推理作家都護航說XXXX是偏社會派的作品,所以不是抄襲難怪台灣文壇會出現何敬堯這號人物
樓上，何敬堯怎麼了嗎剛 google了，不用解釋了
伊阪的書看的不是很對胃口，很多感覺都跟推理沒什麼關係
求生無門跟xxxx兩本我都看過，並不覺得有抄襲之嫌。
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2017-09-23 10:30:00我一開始也以為是年輕人 結果...最後詐騙集團應該是收不了尾吧.. 看完的感覺 啊..是這樣啊 根本障眼法...
作者:
snowphase (snowphase)
2017-10-14 07:01:00這本的經典在於騙人買來看後發現是爛作...
作者:
pppeko (狂賀~松山16連霸HBL冠軍)
2017-10-15 21:54:00同意你 他們是老人so what