非常高興的可以在先前端午連假期間收到書，所以有很充裕的時間好好來讀它。
我應該可以算是宮部美幸的死忠書迷，目前為止在台灣能買得到的譯作應該（？）
都有讀過，也只有少數幾本沒有留在書櫃中（空間有限，放不下啊……。）
宮部阿姨那多產又能維持高品質創作水準能力十分令人折服。
以下會提到第二部書中內容，不想破壞自己閱讀樂趣的請跳出囉。
在整個故事的主線上，在第一部以柏木卓也之死帶出三中內的師生關係與教育問題。
對於身為社會派小說家的宮部來說，故事絕對不會只建立在『個人』身上，相反地，
故事是發生在結構之中，而每個角色則是整個結構中不同面向或問題的代言人。
所以柏木卓也之死所帶來的實際上是家庭與教育現場的多重問題。
在作品第二部中，故事的核心進行到了校園法庭這個特別的構想之上。以藤野涼子
為主的三中學生因為不滿大人們總是不斷迴避問題並給予不真切的回應，因此決定
由自己來調查柏木卓也死亡事件的真相。表面上是要審判大出俊次這個惡人是否為
實際的兇手，實質上則是藉由校園法庭成立的過程來一步步釐清三中校園裡學生之
間的問題。同樣的，作者在故事中寫入了她非常拿手的社會議題，大村家的縱火案
與泡沫經濟與詐領保險金的問題，連結了校園與社會間的問題。
在第二部中最重要的莫過於神原和彥這個外校生的出現。神原應該就是在第一部時
於小林電器行外打公共電話的人。他與柏木卓也之間的關係為何？其戲劇性的家庭
背景是否為真？神原和彥這個角色給故事帶來了更多的謎題。只是個人覺得這麼重
要的一個人物出場的方式實在略嫌突兀就是了。
在故事發展上另外兩個主要人物則為大出俊次與三宅樹理。透過描寫大出家火災事
件後續的調查，作者給了大出俊次此角色完整的描寫，但那絕非是所謂的『洗白』，
而是作者不斷地在她的作品中強調的：人不是獨立於結構之外存在。大出俊次還是
那個會霸凌同儕、欺負弱小的惡人，作者也透過四中學生的出場來強調大出之惡，
但在他的個人之惡背後，則同樣存在著深刻的家庭問題。相反地，三宅樹理雖然在
第二部故事中出現的時間不多，但每次她的出現對於故事的發展都很重要。我不知
道中譯本是否有刻意挑選，但在上、下冊的結尾部份皆以三宅樹理的出場作為結束，
這樣的安排恰好對映了故事的轉折。而三宅心態的變化也不再只是出自於對大出的
恨，後來眾多的惡意謾罵加深了三宅要藉由校園法庭來表達自己意見的機會。
雖然校園法庭此構想在藤野涼子提出後到正式開始中間這段過程有點快，井上康夫
這位法官角色也實在太過老成，但整體而言我是認為第二部有發揮它承先啟後的作
用，也讓讀者對於故事後續有更深的期待。
最後則是對於故事本身的想法。我想柏木卓也應該是自殺的，但神原和彥在整個過
程中扮演了什麼樣的角色則是目前最大的謎團。為了什麼原因神原要幫大出俊次洗
刷不明之冤？又或那一晚神原同樣也出現在學校頂樓，但他做了什麼？
另外一個讓人期待的部份則是三宅樹理。在所有人都認為她的告發信是謊言的狀況
之下，三宅在校園法庭上要說出什麼樣的證詞？三宅的故事讓我隱約覺得也許她才
是宮部美幸這次想要突顯的重點所在。