網誌版：http://spell.pixnet.net/blog/post/29812500
故事從一本神秘的手札開始，手札內容記載著作者三崎陶太怪誕離奇的見聞，記載末
段又與島田傑作《占星術殺人事件》連結，對於手札教授友人認為趙純粹只是精神病患者
的筆下夢囈，而御手洗則企圖以不同的角度詮釋手札內容，「御手洗如何以邏輯演繹漂亮
地解釋手札荒誕的內容」構成本書焦點。
然而讀完後個人的驚喜來自於很多吐槽點可以吐槽：首先御手洗完全大爆走，態度非
常糟糕，多次涉嫌霸凌石岡......，其次島田為了塑造御手洗不凡超俗的形象，前段大量
炫學，烙了很多艱澀、無謂的理科專有名詞，讓人讀起來真的很「眩暈」，不禁聯想起東
野圭吾《超‧殺人事件》中的〈超理科殺人事件〉，再著，島田向來喜歡在作品中置入一
些議題，如《黑暗坡的食人樹》中的「死刑論」與「日本人論」、《水晶金字塔》的「文
明論」，同樣地，島田在本書也置入一些環保、科學議題，只是相較於前述作品，論述並
不完整，無法像「死刑論」等觸及人心，此外，本書雖然打著代表作《占星術殺人事件》
的旗幟，卻與《占星》情節上沒什麼關連，詭計構想是經典的舊詭計重組再生，謎團的重
心包含以下三點：
1.陶太筆記世界末日異相之謎
2.陶太所住公寓之謎
3.加鳥與香織屍體拼合後復活之謎
結構堪稱札實，但布局卻不夠綿密，最後，也是全書最大癥結所在，即情節安排相當倉促
，無法與詭計融為一爐，而顯得左支右絀。
其實島田對於本書上述缺點應該亦了然於胸，所以不斷地說明企圖補洞，然而畫蛇添
足地說明，只是凸顯動機與情節的薄弱與無力，令人相當惋惜，另外，個人對島田倉促成
書、情節與布局構思不夠綿密有些猜想，這部分就留在未讀勿入部分吧。
敬告：以下討論涉及謎底，未讀勿入。
敬告：綾辻行人《殺人黑貓館》未讀亦請勿入。
主詭計手法為嫌犯利用「撿屍體」方式將目擊證人從北半球運至南半球，透過使證人
產生時間與空間上錯覺，以製造自己的不在場證明。核心仍是取自某經典詭計：「兩棟相
似的建築物，讓人誤認為同一棟的錯覺」，布局方式則採用敘述性詭計鋪陳，仍屬於將古
典巨匠們使用過的舊詭計重新組合。
以詭計層面而言，本書空間橫跨南北半球，格局很壯闊，然而如此大費周章的詭計
，兇手卻在實行過程中開始迷惘，兇手不希望作為證人的殘障兒子曝光，卻利用兒子作關
鍵證人，以致根本不希望警方發現這個不在場證明。
因而，島田對於詭計的動機做以下解釋：
「不過為了保險而已。」(p.304)
看到這裡很想撕書，這動機大概可以角逐推理史上最爛動機。
等等，還沒完，島田之後再補一記尾刀，指出因為兇嫌知名演員的公眾身分，社會大
眾、媒體可能不會輕易接受陶太證詞，以致兇嫌本身也舉棋不定(p.305)，所以......，
這個大費周章的詭計可能毫無用武之地，最多只是買買保險，兇手只是一開始沒想清楚，
然後意外折損一名共犯......
感覺騙稿費騙得有點兇，有失島田水準，個人不禁臆測如此急就章的安排情節是否背
後另有隱情？
綾辻《黑貓館》也是挑戰同樣的詭計「相似的建築物」，同樣以一本詭異的手札展開
情節，鋪陳方式同樣是敘述性詭計，而最令人訝異的共通點是兩者幾乎同時成書(皆1992
年出版)，然而《黑貓館》在敘述性詭計的鋪陳、故事情節都較本書完整。島田、綾辻挑
戰同一題材，不曉得是約定？還是巧合？
我甚至猜想本書情節安排草率是不是來自題材相同的《黑貓館》的競爭壓力，急於包
裝詭計成書？
或許這才是本書隱藏的最大謎團吧:)