這本敘事的方式給我的感覺好像在看日文翻譯小說喔!
不知道是不是作者常看日文小說
連人物的對話都很像日翻中的感覺^^"
有時候我邊看邊想:"欸?台灣人真的會這樣講話嘛?" (個人感覺)
雖然不是大缺點,但畢竟這是台灣人創作的小說
還是希望看到有別於東洋風的感覺:)
整本書看得出來寫得很認真
但養母女遭遇類似的這個梗我個人覺得有點刻意
爸爸跟小孩相處那裡比較自然些 但我好像有猜到是人工智慧
至於在西門町遊走那一大段,因為我對台北沒特殊感情
所以很快看過XD
但我很肯定作者加入景點歷史的用心
我也喜歡在故事中看見時代感
希望下一本能讓我看到更驚豔的創作囉:)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: 最近才有機會入手這本寵物先生當年的入圍作，
: 會想看的動機，當然是看看虛擬世界題材套上推理這個特點，
: 畢竟西澤保彥在這方面十分著名，所以也想看看類似作法。
: 整體而言，我覺得故事鋪陳中規中矩，文字洗練不錯，不過安排不夠驚豔。
: 我認為是跟讀者取向有關。
: 就純推理小說迷的立場，的確是上乘之作。
: 不過一但跨了領域，難免踩到其他領域上比較難以接受的點，
: 讓我當了一回太過挑剔的讀者。
: 第一個我覺得我太過挑剔的點，從資訊領域的讀者角度來看。
: 因為多少讀過一些真實電腦犯罪的狀況，
: 所以對於書裏科技背景的描寫，邊看邊頻頻皺眉：
: 「需要一個人力來肉眼看紅綠燈，比對新舊系統是否相同？」
: 「系統沒有基本的活動記錄？只有跟劇情相關的東西，需要時才剛好有記錄？」
: 「電腦犯案時居然不是先扣起來電子記錄和設備，針對所有記錄和人員調查；
: 而是靠靈光一現去想疑點，再去賭剛好有電子記錄？」
: 這些情節安排，比較像把傳統媒體上對犯罪調查的概念直接套到虛擬世界，
: 但如果對系統開發有點淺薄概念，就會比較挑剔了。
: 我自己的解釋是，可能作者不是資訊背景出身，
: 而且本書重點也不在這裏，所以自然不會太花時間去調查相關題材。
: 對一般不碰電腦的讀者而言，應該還是足夠新奇有趣吧。
: 另一個我覺得我太過挑剔的點，就比較慘了。
: 從科幻領域的讀者角度來看。當看到眼盲女兒第一次出場學習聽覺，
: 我第一個念頭就在想，該不會是科幻題材常用的：
: 「主角用人工智慧重現女兒，結果人工智慧殺了人」的梗吧？
: 因為這個梗太常用了，所以該章還沒看完，後面故事脈絡就大概推得出來了。
: 從那時開始，故事對我而言就失去了意外性..Orz...
: 我一直在想，恐怕很難推薦給科幻迷的友人看了...XD
: 智慧體學習認知這段描寫得很棒，我也覺得是本書很值得看的重點之一。
: 只是無獨有偶，這兩年剛好科幻大師羅伯特．索耶的《WWW.甦醒》三部曲譯成中文版，
: 從兩個角度，同時描寫了人工智慧和真實盲人從無開始的認知和學習過程。
: 而我不幸先讀了那套XD畢竟手法雷同，就沒有被寵物先生感動到了。
: 但能夠使用這種角度描寫，寵物先生真的頗具巧思。
: 最後回歸推理領域，
: 我覺得無傷大雅但美中不足的點，
: 是雖然中段有因為養母女之間事件遭遇相同，而使用了敘述性詭計，
: 但相關情節實在太不關鍵，無論讀者有沒有誤會，都不太會增加意外性和誤導。
: 而最後「相同遭遇」的原因我印象中也只是純巧合，
: 雖然大概知道講到這裏是要提示讀者，前面有些段落用了「敘述性詭計」，
: 卻不會讓我特別想回去找。
: 補一小刀，我不喜歡用像《殺人鬼》系列那種
: 「意外細節相同，純屬巧合」的解釋來實行敘述性詭計，
: 讓我感覺像作弊 XD
: 以上是個人挑剔，不過遇到純推理小說的朋友，我還是會跟他們推薦的啦。