最近才有機會入手這本寵物先生當年的入圍作，
會想看的動機，當然是看看虛擬世界題材套上推理這個特點，
畢竟西澤保彥在這方面十分著名，所以也想看看類似作法。
整體而言，我覺得故事鋪陳中規中矩，文字洗練不錯，不過安排不夠驚豔。
我認為是跟讀者取向有關。
就純推理小說迷的立場，的確是上乘之作。
不過一但跨了領域，難免踩到其他領域上比較難以接受的點，
讓我當了一回太過挑剔的讀者。
第一個我覺得我太過挑剔的點，從資訊領域的讀者角度來看。
因為多少讀過一些真實電腦犯罪的狀況，
所以對於書裏科技背景的描寫，邊看邊頻頻皺眉：
「需要一個人力來肉眼看紅綠燈，比對新舊系統是否相同？」
「系統沒有基本的活動記錄？只有跟劇情相關的東西，需要時才剛好有記錄？」
「電腦犯案時居然不是先扣起來電子記錄和設備，針對所有記錄和人員調查；
而是靠靈光一現去想疑點，再去賭剛好有電子記錄？」
這些情節安排，比較像把傳統媒體上對犯罪調查的概念直接套到虛擬世界，
但如果對系統開發有點淺薄概念，就會比較挑剔了。
我自己的解釋是，可能作者不是資訊背景出身，
而且本書重點也不在這裏，所以自然不會太花時間去調查相關題材。
對一般不碰電腦的讀者而言，應該還是足夠新奇有趣吧。
另一個我覺得我太過挑剔的點，就比較慘了。
從科幻領域的讀者角度來看。當看到眼盲女兒第一次出場學習聽覺，
我第一個念頭就在想，該不會是科幻題材常用的：
「主角用人工智慧重現女兒，結果人工智慧殺了人」的梗吧？
因為這個梗太常用了，所以該章還沒看完，後面故事脈絡就大概推得出來了。
從那時開始，故事對我而言就失去了意外性..Orz...
我一直在想，恐怕很難推薦給科幻迷的友人看了...XD
智慧體學習認知這段描寫得很棒，我也覺得是本書很值得看的重點之一。
只是無獨有偶，這兩年剛好科幻大師羅伯特．索耶的《WWW.甦醒》三部曲譯成中文版，
從兩個角度，同時描寫了人工智慧和真實盲人從無開始的認知和學習過程。
而我不幸先讀了那套XD畢竟手法雷同，就沒有被寵物先生感動到了。
但能夠使用這種角度描寫，寵物先生真的頗具巧思。
最後回歸推理領域，
我覺得無傷大雅但美中不足的點，
是雖然中段有因為養母女之間事件遭遇相同，而使用了敘述性詭計，
但相關情節實在太不關鍵，無論讀者有沒有誤會，都不太會增加意外性和誤導。
而最後「相同遭遇」的原因我印象中也只是純巧合，
雖然大概知道講到這裏是要提示讀者，前面有些段落用了「敘述性詭計」，
卻不會讓我特別想回去找。
補一小刀，我不喜歡用像《殺人鬼》系列那種
「意外細節相同，純屬巧合」的解釋來實行敘述性詭計，
讓我感覺像作弊 XD
以上是個人挑剔，不過遇到純推理小說的朋友，我還是會跟他們推薦的啦。