[閒聊] 2016新一代主視覺

作者: audzzz (Audrey)   2016-03-13 01:28:35
———手機排版請見諒———
這幾年的新一代主視覺我都覺得不錯
2012
http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
2013
http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
2014
http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
2015
http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
但今年的我還真的嚇了一跳是認真的嗎XD
http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
覺得英文中文都不好辨識,大家怎麼看今年的主視覺
作者: kujirazzzzz (syzygy)   2016-03-13 01:50:00
剛剛在字嗨看到,我還點出去確認一下是不是走錯地方……沒有惡意只是不太喜歡這種風格
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-03-13 03:19:00
個人覺得質感還不錯,但閱讀性真的不佳
作者: bean1080 (晨竇)   2016-03-13 07:07:00
我看了很久才看出來是新一代設計展的海報
作者: bfbrds80527 (黑魔術師里昂)   2016-03-13 11:37:00
比較需要花時間去閱讀…
作者: nina85317 (葛琳妮)   2016-03-13 16:56:00
我蠻快的讀出來 但覺得是顏色也有問題耶
作者: WANTEDesign (範本)   2016-03-13 18:26:00
不管閱讀性 這美感實在無法原來抄襲的那一年已經那麼久了 時間好快
作者: ymcheung (ymc)   2016-03-13 19:07:00
這比幾年前超喜歡玩拆字還難閱讀...
作者: WANTEDesign (範本)   2016-03-13 20:53:00
2011喔 查關鍵字就有2012本來是設計插畫畫出各個設計學校 後來怕有爭議就改成組合成插畫字了
作者: n61208 (Kershaw)   2016-03-13 21:08:00
不是改成什麼金點設計獎?
作者: ttoonnyy1126 (lionmouse)   2016-03-13 21:16:00
覺得有點廉價,很像說服人去國外留學的那種廣告
作者: jellychen915 (yen1)   2016-03-13 22:58:00
真的是太跳tone了!有點無法接受!
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2016-03-14 01:42:00
抄襲的那個有印象 插畫小人的那個!
作者: rabbit075 (ViVi)   2016-03-14 15:03:00
幾乎每年都白底耶
作者: iketsu (すべての光と影のために)   2016-03-14 20:01:00
抄襲那屆最好看。
作者: teise (一代豪傑看看熱鬧就好是3)   2016-03-15 04:30:00
今年根本抄uniqul吧 ....
作者: lestear   2016-03-15 13:05:00
http://tinyurl.com/hxgygtu 讓學生做立意不錯吧
作者: decy (ififi)   2016-03-15 17:37:00
第一眼還以為是素材網的圖
作者: yuan0723 (PTT八卦嬸)   2016-03-15 21:05:00
指導老師的概念不錯 寫實又諷刺
作者: auroralxiii (無法顯示)   2016-03-15 21:44:00
這次好像是實踐媒傳自己的主視覺跟uniqlo有關所以這樣投
作者: soyjay (黑暗大法師的左手勾射)   2016-03-15 23:23:00
自從去年看過展後不想再去看新一代了
作者: Decill (inner peace)   2016-03-17 00:28:00
概念不錯,但閱讀性悲劇 先不講很亂 光是紅字的「新一代設計展」到底是直書橫書 從左還是右閱讀就沒章法了(拋開業界主流價值標準 但不代表可以什麼都不管的亂來吧)
作者: ymcheung (ymc)   2016-03-17 01:19:00
轉給不熟設計的朋友看 他很疑惑什麼是 TH35另外再問一個問題 請問為什麼要把字拆成這樣?
作者: ace9856 (hONG)   2016-03-17 13:39:00
樓上說媒傳跟uniqlo有關,你怎麼知道?
作者: yuka83322   2016-03-17 14:52:00
我不知道聽說跟實踐媒傳主視覺有關的人是哪來的資訊。但沒求證的話還是別亂講比較好吧
作者: sonia1127 (△△△)   2016-03-17 14:59:00
閱讀性的確是問題,但不可否認整體視覺強烈且簡單、大氣,新一代舉辦這麼多年也廣為人知,在閱讀性、視覺性上做些比例上的取捨,嘗試不同風格的設計,其實挺不錯的!
作者: ymcheung (ymc)   2016-03-18 09:12:00
既然是文字又有閱讀必要,卻弄成看不懂所以想請教為何要拆字?
作者: sbaopnn (超脫)   2016-03-19 10:48:00
顏色問題+1
作者: tang0306 (tang0306)   2016-03-20 00:24:00
實體海報看起來沒那麼糟
作者: wendy89033 (wendy)   2016-03-24 00:56:00
個人反而不喜歡2014
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2016-03-25 22:12:00
個人不喜歡那個白字外的紅色暈染 降低了文字銳利度及識別想玩拆字重組 至於閱讀性及趣味性要達到那個點...
作者: Decill (inner peace)   2016-03-27 10:33:00
就只有玩弄圖形 沒看到任何文字本身資訊上的巧思感覺很可能是看過某個或是某批設計作品反轉一下出來的成果
作者: llonglifee (▲)   2016-03-28 11:16:00
終於變好看了
作者: matchatriang (伍柒)   2016-03-28 21:35:00
我也不喜歡2014...
作者: ph288230 (圓)   2016-04-01 05:28:00
2013很討喜
作者: Lasy (PANTONE)   2016-04-05 20:59:00
嘎...我的眼睛 我的眼睛啊~
作者: kawaii98 (kawaii98)   2016-04-11 22:00:00
很亂,讓人看不懂的不能叫做好設計12跟14的都不錯
作者: parkyu531 (鯨魚)   2016-04-24 18:07:00
2016讓我瞬間傻眼了一下……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com