今天鼓起勇氣踏入徠卡的店面
試用了Q2和Q3 43
有聽說他們的螢幕都不是很準
但我看了拍出來的照片顏色已經好喜歡了

網路上很多人分享實拍
我知道徠味很主觀，但這麼豐富又不過度的顏色
為何會被稱為沒有徠味？

然
還有這台如果光靠原廠風格檔直出
照片到底長什麼樣子
感覺網路上都是進LR的比較多

希望有大大能分享M的照片跟Q的
讓我參考一下正港徠味是什麼感覺做個參考

參考的同時我還能繼續存錢( ￣ ￣ )
謝謝

跟鏡頭也有關係 M的會更有一些

STD直出0調整 https://i.imgur.com/Jc4wdmN.jpeg試過M 完全不覺得有比較強耶 只有快門聲比較好聽 https://i.imgur.com/954pEoQ.jpeghttps://i.imgur.com/BYA0L7m.jpegVIV https://i.imgur.com/kuP5nYC.jpegCHR https://i.imgur.com/SQnQhan.jpeg黑白 https://i.imgur.com/MT7q9FX.jpeg

不客氣的講，在數位時代，大家都用3C螢幕在看照片，徠卡味根本就噱頭。因為每個人的螢幕都不一樣，顯示出來的色調和明暗度都不一樣啊。樓上大大分享的直出照，就算在他的手機螢幕上看起來很有徠卡味，到了我的手機上看，可能就不是那麼一回事。除非今天強制所有人都用同樣的3C螢幕，並且都去做螢幕顏色校正，然後亮度/鮮艷度等等和螢幕相關的設定全部都調成一摸一樣。不然你怎麼知道你的很有徠卡味的照片，到了別人螢幕上會變成什麼樣子？

底片時代每個人的徠味也都不一樣啊，你去柯達和富士沖印店洗出來色調就有差；即使同一捲負片去同一家店洗，上週和這週的色調也不同。即使拍正片，同一套相機鏡頭用RDPIII和E100VS色調也不一樣啊但其實也不用管數味和底片，你就算同一個機身接不同家的鏡頭，正廠副廠和不同副廠間的色調就有差。那你說究竟有沒有徠味呢？Leica Q是不可拆，但M系列轉接到無反相機上和其他家鏡頭做對比不難吧

可以看果亦奇的youtube頻道 他用光學儀器測了不少鏡頭 滿好看的

https://youtu.be/QxWTpPmQ3ZU?si=oEoeRT33wqM7LhlQ Furch Lab之前也做過一部影片

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

之前Q3 43上市時去試拍過 不是很嚴謹 隨意看看左邊Q 右邊M+APO鏡頭" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

(最後一張放大上面貼錯

私以為顏色其次 光影的對比/過度 才是讓人對德味情有獨鍾的理由

M10的照片 https://i.imgur.com/iQ6YPJE.jpeghttps://i.imgur.com/Lcbf0Jq.jpeg我認為特色是曝光策略是保留高光, 讓整體影調偏欠曝,看起來對比度比較高 Q系列的影調就不知道了

玩徠卡要玩立體感3d pop 你可以上網搜一下

上面的對比你開VIV拍可以得到一樣的效果https://i.imgur.com/v6OfV4A.jpeg個人覺得徠卡特色是對比相對高一些 降曝光的時候不會讓亮部發灰 和夠銳利、不用淺景深就有立體感

我隨意對比 參數是設置一樣的 ，就像上面有人提到，那個過渡有點不同，兩者都很棒，但我個人是更偏好M

Q3 43用標準調控的色調就蠻好看的，個人覺得也算是耐看。配合光線的使用立體感和層次都很喜歡。https://i.imgur.com/jZhhNVJ.jpeg

我用60年前的徠卡50mm f2跟近代的35mm f2拍出來的東西就差別很大https://i.imgur.com/nwFgqmH.jpeg這是徠卡35mm f2用底片 是我覺得比較深刻的徠卡特色https://i.imgur.com/ntSjqig.jpeg這是60年前的徠卡50mm f2轉接sony全幅相機 這也是我認知中比較凸顯出徠卡感覺的照片

M機的精髓是跨度快百年的鏡頭群 只比最現代那幾顆可能沒有決定性差距 老鏡就各有風味了

數位時代還有XX味的信仰真的是智商稅

有些畫面還是要小心沖片認真放相用展場燈才能體會箇中滋味數位你就當作這些工序的前置作業，但只停在這就寂寞了點

相機真的就只是個工具 可能徠味就是那個時代的鏡頭缺陷吧

缺陷？？以前底片時代習慣用canon 然後買了一台徠卡小相機minilux 一拍出來馬上知道完全不一樣

從鏡組結構 玻璃 鍍膜 感光元件 插值演算法 每個環節都可能會影響最終呈現的顏色啊 加起來之後有各家廠商的xx味也不奇怪吧

富士用了副廠鏡後，就會覺得富士軟片模擬也沒那麼神一樣

鏡頭跟底片模擬又有什麼關係了

軟片模擬救不了鏡頭發色而且反而會越弄越糟，鏡頭發色不對，軟片模擬後只有越糟的份副廠鏡的發色我在調整配方的時候，只有皺眉頭的份，白平衡要偏移不少還救不了副廠鏡的部分色相的飽和跟亮度跟原廠鏡表現不一樣示範一組.M拍.設定沒動.只是更換鏡頭拍攝https://i.imgur.com/ghAlehZ.jpeg

要比也是跟同等級的比吧 這顆28根本玩具等級

反正都是不一樣結果。原因是因為富士機身有對原廠鏡頭額外校色。而且RAW檔就校色過了，這樣還有需要比嗎？https://reurl.cc/8DoZ8j影片直接拿蔡司對比，直接測光譜儀對照RAW檔色卡，證實機身直接對原廠鏡頭校色過而且RAW檔就含校色了，副廠根本不用比另外影片也說明富士軟片模擬是個從感光元件層級自然光開始的三維調色，所以無從複製。只有機身處理器能夠處理軟片模擬無法由軟體層面複製，LR也無法更改成跟機身一樣的軟片模擬色調

徠味其實有點科幻 你用富士/徠卡拍同樣的照片 不一定分的出

但富士中畫幅和apse根本是兩回事啊哈哈 apse一堆老爛鏡… 要不你拿個同等級的鏡頭再試試？ 18-50 2.8vs18-55 2.8-4 再看看結果？*APSC apple自動校正打錯拿一顆一萬多的原廠鏡去比副廠三千的玩具鏡頭有失公允？ 尤其是鏡頭這種一分錢一分貨的東西

色調關畫幅什麼事而且小紅書也比過一堆副廠鏡，只是這裡不喜歡小紅書我就不引用過來了富士就是會針對原廠鏡做校色寫入，如果是為了軟片模擬，色調上副廠就是完全沒優勢https://i.imgur.com/2cJYs5h.jpeg另外你說一萬多的原廠鏡是嗎？ 我拿贈品原廠玩具鏡頭來比如何？https://i.imgur.com/GgKZiB6.jpeghttps://i.imgur.com/qWmOMbY.jpeg左唯卓28，右邊富士玩具贈品鏡頭XM-FL用料上XM-FL特別爛，因為是玩具濾鏡，光圈F8，這樣沒欺負唯卓了？這個範例我有寫在我X-M5開箱裡面喔

這顆便宜是因為泛焦又f8固定光圈吧..又不是因為晶片素質差

真正原因是機身對原廠鏡頭有校色而且也不是只有富士會做這種事情，索尼對自家的GM鏡頭也會校色