難道看到同好來回覆，我自己也用R7，正在等sigma16-300打算第一時間入手。
回到正題，我已經買了30 1.4，兩個選我會選sigma 30 1.4，主要是便宜且沒有上FF打算，
再加上光圈又更大何樂不為？但先前有一顆原廠24 f1.8 stm用起來也很滿意，感覺原廠1.8
光圈全開比sigma 30 1.4全開紮實一點。
原廠鏡頭對焦前玉會伸縮，sigma不會，但原廠放大倍率較好。
原廠還有獨立控制環，在鏡頭最前面很就手有段落感。sigma 則是可以把對焦環設定成控制
環用，但無段落感。
至於體積差不多，我覺得可以無視。
不過你的需求有室內，我自己是覺得等校50太窄，紀錄家人互動出遊，我覺得35視角最好，
建議你可以考慮sigma 23或是canon 24，也是我當初買24的原因（卡口還沒開放前）。但現
因為買了10-18，幾經糾結後想說那直接買30好了。
但焦段這點還是因人而異，自己在評估看看，
希望有幫助到你。
※ 引述《kazura (嶄新復出)》之銘言
: 購入R7半年都是使用Kit鏡18-150mm
: 想在暑假出國旅遊前換成sigma 16-300mm
: 然後再添購一枚定焦鏡在室內、日常生活使用
: 目前考慮兩顆定焦鏡
: 1. RF 35mm F1.8
: 2. Sigma 30mm F1.4
: 優點
: 1. 原廠鏡頭支援度較高，可供FF機身使用，體積稍微小一點點，未來較容易脫手。
: 2.光圈較大。焦段較廣，價格便宜5000左右，日本製，略輕一點
: 想請各位同道給我一點建議，或是個人選擇的看法。感謝大家