wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
往下拉：

b : 光點p最後的成像大小（模糊圓
f：焦距
N:光圈f值
xd: 光點p跟對焦平面的距離
D:在人像攝影可以近似成光點p跟相機距離
mf:放大率
在不同焦距下 你想要比較散景
假設都是半身人像好了
對焦在人身上 移動腳步 讓mf相等
這時候 人背後很遠的光點
xd/D大約是1
所以光點的大小正比於d=f／N
至於不同距離
公式已經給了基本上都能算
xd靠近0的時候基本只受N影響
牽涉一點微積分就不算出來了
※ 引述《KRTgirls ( . )( . )》之銘言：
: 如題
: 長焦帶來的壓縮會導致背景模糊（算是虛化？）
: 把光圈開大也可以虛化背景
: 那兩者之間是否存在一個等效關係呢？
: 像醬

: 因為我最近入手了一顆長焦鏡頭
: 就開開心心的拿著它一邊出去玩一邊拍拍
: 於是就拍到了這張
:

: 至少慶幸相機沒有對焦到路人（？）
: 正當我讚嘆背景跟我的大光圈鏡頭一樣虛的時候
: 我突然驚鴻一瞥，發現有星芒
:

: 感覺事情變得有趣起來了
: 如果焦距的延長跟散景有些關聯
: 那是不是代表在一些特定的距離之中
: 我可以用350mm的鏡頭，光圈縮到F8左右
: 拍出媲美50mm F1.8的散景，同時又有星芒？
: 不知道有沒有機會讓會看PTT的道慈老師開一集攝影小教室（欸
: 附上56mm F1.7的貓貓
:

:

現在要開始討論election Microscopy的理論嗎

這種透鏡計算是Ray optics的範疇

幾何光學算起來 這才有點學術論壇的樣子

我文組，有沒有文組看得懂的解釋

都買一台然後自己比較就好(?

b=f/N其實不用放大率換算成成像平面上光斑的大小，只要知道被對焦物的物距跟背景的物距和光圈孔徑跟焦距就知道背景在被對焦物的平面上會散得多開了。啊 其實連焦距也不用 孔徑跟相對距離比值就可以了。

哪裡有寫b=f/N

不是應該用景深公式嗎？

景深公式就是解b＜某個容忍值，這個公式本身就有景深訊息， 另外 景深 跟 背景多糊 其實並不是絕對關係，廣角大光圈拍人 可能景深很淺不好對焦 但背景不太糊 用長焦縮點光圈 反而可以得到景深深但背景糊的照片

一樓是要選舉顯微鏡？