Fw: [轉錄][閒聊] 你為什麼拍得那麼爛

作者: RalphHsu (握拳如潤餅)   2023-04-19 16:52:37
※ [本文轉錄自 PhotoEdit 看板 #1BZtaVIi ]
作者: RalphHsu (握拳如潤餅) 看板: PhotoEdit
標題: [轉錄][閒聊] 你為什麼拍得那麼爛
時間: Thu Mar 4 17:10:54 2010
※ [本文轉錄自 ai-photo 看板]
作者: sortie5 (5號出口) 看板: ai-photo
標題: [閒聊] 你為什麼拍得那麼爛
時間: Wed Jan 13 16:33:37 2010
剛剛朋友丟來一篇文
文章的作者是應該是大陸那邊的...
覺得寫得頗中肯啊!
如果看了不喜歡的人就快按左鍵囉~
原文出處:http://caotieou.com/?p=1980
你為什麼拍得那麼爛 by Autorun
第一,你的相機爛。不要真的以為只要有一顆熱愛攝影的心,不管用什麼相機都能拍出好
的照片。不是的。最令人尷尬的事實就是,你經常把自己的攝影衝動當作攝影才華。的確
,「不管狗頭牛頭,最重要是相機後面的頭」,但這句話是給大師和天才們準備的。你不
是大師也不是天才,所以,就買你能買得起的最好的設備,以填補你拙劣的技術和意識吧
。話說回來,即使是天才和大師,也不會隨便拿起什麼就拍。
第二,你懶。打著記錄生活的旗號拍得倒是一個自娛自樂。不說「攝影」,任何一件事情
想做好,都只有逼迫自己往前走。不進則退。你越拍越爛,就是因為你根本沒想拍好。
第三,你笨。看到什麼拍什麼,還是在完全不講常識的情況下。還是那句話,你不是大師
也不是天才,不要挑戰規則和定律。好的照片不是看到之後才拍下來的;是先想到,才拍
到的。
第四,你不會PS。以後法律應該規定,沒有PS過的數位照片拿出來噁心人應該罰款,情節
嚴重者沒收相機。拍的爛也就算了,還不做任何補救措施;不做補救措施也罷了,還對補
救措施表示不屑。不會可以學,甚至可以學了不用,但是不以為醜反以為美的以不PS為驕
傲,還拿出來得瑟,就只能以缺心眼論處了。數位照片的成像原理決定它必須通過後期處
理進行修正——除非是環境光比非常合適,並且曝光組合非常合適的情況——我估計,這
種情況也砸不到你腦袋上。
第五,你不捨得扔了你那個破變焦頭。人眼就是一顆最好的定焦鏡頭。你看不清或者想換
一個視角的時候,你移動你的步伐,變換你的思路,而不是通過目光把事物拉近吧。你拍
的爛,亂七八糟,因為你的變焦頭毀了你的視角,你不知道如何在一個固定視角里觀察你
要拍的世界。每次拿起相機你都想擰你的鏡頭,以證明你的每張照片都是很忙碌很有構思
地在拍攝。
第六,你虛榮。你粉絲太多了,風格識別率太高了,你拍一坨屎也有人捧你的臭腳,於是
你就在康莊屎路上興高采烈地走下去了。意味深長,煞有介事。我覺得,不論誰,都不可
能通過拍鍋碗瓢盆,咖啡蛋糕,花花草草,自己的手和腳,殘缺不全的婦女背影和肢體,
真正獲得攝影的樂趣。照片不是幼兒園,哄騙懵懂兒童請用奶嘴,別拿相機。
我覺得這些都是常識,你不知道,所以你拍的爛。當然了,知道也未必拍的就好了。
作者: server670731   2022-01-13 16:38:00
推一個~說的很有趣~但也很真實~因該說(刀刀見骨)
作者: dcat (長統靴的貓)   2022-01-13 16:46:00
"破變焦頭" 好毒喔XDD...可是 N14-24 一點都不破阿 ^^||
作者: chang17a (U文哥)   2022-01-13 16:55:00
他要講的不是變焦鏡的畫質,而是焦段的意義~
作者: dcat (長統靴的貓)   2022-01-13 16:56:00
哈 我知道^^""" 因為最近在看N14-24所以就順手想到而已@@"
作者: keishin   2022-01-13 17:00:00
每一項都很中肯...特別是第六...XD
作者: dcat (長統靴的貓)   2022-01-13 17:00:00
我也推第六點XDDDDDDDDDDD
作者: RalphHsu (握拳如潤餅)   2022-01-13 17:06:00
可以借轉嗎??
作者: anguso (唷!)   2022-01-13 17:23:00
大推第六點 女性攝影師尤其容易有粉絲
作者: shougene (基因)   2022-01-13 17:25:00
太偏頗了! 那用拍立得的塔可夫斯基和其它大師算什麼?
作者: harlemk416 (紅豆)   2022-01-13 17:25:00
說得很有趣 XD
作者: chyuyi (我沒空 我要帶小孩...)   2022-01-13 17:27:00
大推第4和第6點...!!!!!很多人以"我的照片都不修的"為豪...就不知道在自豪什麼~"~拍完不做修補處理不完整的作品不如別放出來丟人現眼
作者: halag (小伍)   2022-01-13 17:31:00
所以別亂叫別人大師了...(大師)這兩個字是拿來害人的
作者: dcat (長統靴的貓)   2022-01-13 17:32:00
回s大 文中一開始有提到不是每個人都是大師 真的大師另當別論
作者: RalphHsu (握拳如潤餅)   2022-01-13 17:36:00
鍋碗瓢盆咖啡蛋糕花花草草~~我全拍了~~
作者: shougene (基因)   2022-01-13 17:43:00
看第一點時我認真了,看到後面就覺得...這篇真酸 XD
作者: potwo (= =)   2022-01-13 18:00:00
這篇該M...
作者: yuyanmeow (喵小喵)   2022-01-13 18:10:00
第四點好中肯....有好多明明就是不會後製還堅持不需要的
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2022-01-13 18:24:00
完蛋了,晚輩第4點被說中了,要被沒收相機.....(哭)
作者: EiffelTower (Eiffel)   2022-01-13 18:26:00
我只知道一點...拍爛了,千錯萬錯都是自己的錯~ ^^所以我一直都是錯的.... ^^
作者: rosyiron (我是羅西)   2022-01-13 18:32:00
這裡代辦相機回收業務,請請寄站內信給我,優惠期間,不收處理費,謝謝。
作者: goat1210 (江子翠 色影師)   2022-01-13 18:47:00
這裡代辦相機二手拍賣,請請寄站內信給我
作者: yusf (OFU)   2022-01-13 18:49:00
嗯......針對現在相機普遍網路又發達時代這篇文還ok不過看內容倒不是針對人像攝影而言
作者: monkeysandy (mokimoka)   2022-01-14 02:30:00
推chyuyi大 被拍者講了不滿處還不處理更是糟糕!!!
作者: norika1207 (紀香)   2022-01-14 09:41:00
超級中肯的...
作者: mathtype (ψ 綻 藍 )   2022-01-14 10:39:00
我不會PS對岸很愛PS 很多PS到後來比不PS還嚇人
作者: rosyiron (我是羅西)   2022-01-14 11:33:00
其實,PS只是工具之一,很多高段PS處理過後的圖,往往是看不出有處理痕跡的。
作者: hope39 (Less is More)   2022-01-14 15:03:00
推這篇~~
作者: michaelliu ((● ω ●)(● ω ●))   2022-01-14 16:56:00
初號機 同步率100% AT力場展開... 目標 沉默...(跑錯棚↑只是想到 有人把ps當作裝甲來形容XDDD
作者: chyuyi (我沒空 我要帶小孩...)   2022-01-14 23:56:00
我居然看懂樓上的梗...我好糟糕
作者: michaelliu ((● ω ●)(● ω ●))   2022-01-15 00:19:00
(泣) 竟然有人看得懂.....(握手)
作者: chyuyi (我沒空 我要帶小孩...)   2022-01-15 00:27:00
我不要跟你握手Q_Q (繼續裝死中
作者: michaelliu ((● ω ●)(● ω ●))   2022-01-15 00:29:00
這時候 只要微笑就好了^^ (喂喂喂
作者: zesonpso (正義的孩子王)   2022-01-15 03:05:00
推第六...
作者: haruka15 (Haru*)   2022-01-16 00:14:00
推XDDD不過看到相機爛有點心虛..
作者: brightsu (渣)   2022-03-04 17:30:00
唔~~~中肯
作者: beliquor (BEL酒精)   2022-03-06 17:31:00
個人認為第四點不完全正確,攝影是一門藝術,可以有很多派系分別,所謂的好照片也有紀實攝影、商業攝影的分別,今天一張照片一旦進入了數位暗房,可以做任何的修改補強那麼我認為這張照片,便不能屬於是紀實攝影的範疇了。我想說的是,今天他說的話雖然說是正確的,卻不適合套用在「拍出好照片」如此之大包含了所有「攝影」範疇的界線裡的這種宣言。一張完美的照片,並不等於一張好的照片。
作者: jp2004 (掰)   2022-03-07 16:10:00
這篇好笑又中肯 XDDDD
作者: RalphHsu (握拳如潤餅)   2023-04-19 16:53:00
十幾年前的文章了,原本的部落格都已經不在了這文章我每看一次就警惕自己一次,我是否也拍了很多咖啡蛋糕的東西??
作者: Tosca (hi)   2023-04-19 16:54:00
咖啡蛋糕很好啊=.=拍食物就是要把食物拍的好吃拍女生就是要把女生拍得好看這個目標是很明確的 不用去講究太多藝術性
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2023-04-19 17:06:00
完了 還真的不會PS
作者: Tosca (hi)   2023-04-19 17:07:00
不一定要PS但連iphone相簿都能調曝光了 加減調整是應該的
作者: smileahpain   2023-04-19 17:15:00
嗯,繼續機身直出。
作者: ohgefat (糊塗塔克仔)   2023-04-19 17:20:00
第四點 政府請重視謝謝(*¯︶¯*)
作者: ktoaoeex ( )   2023-04-19 17:55:00
咖啡蛋糕怎麼了嗎
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2023-04-19 18:08:00
真的 器材買能買的最好的就對了
作者: keynote1 (So it be)   2023-04-19 18:14:00
不用對這類文章應聲啦,每個人的動機結果和過程都不同,覺得有趣就繼續拍,覺得沒意思就玩別的,文章中似是而非的觀點也就工匠等級的老生常談
作者: RieX (eX)   2023-04-19 18:24:00
感覺就是那種什麼都沾一點,什麼都罵一點的農場文
作者: ilord139 (嘎木X吳肥X卡比獸X派大星)   2023-04-19 18:30:00
拍咖啡蛋糕怎麼了?拍女生怎麼了?為何不能有攝影樂趣...子非魚安知魚之樂
作者: sg1987 (治作)   2023-04-19 18:42:00
每一點都能反駁 沒什麼參考價值的文章
作者: changmada (馬大)   2023-04-19 18:43:00
為什麼拍得爛=》缺乏美的理解原文感覺沒什麼營養價值為罵而罵就像國中作文要掰1000字的感覺
作者: teezyisyou (哈囉摩西)   2023-04-19 19:05:00
參考就好
作者: eric00169 (eric)   2023-04-19 19:10:00
對不起 我就爛
作者: momokoshi (廉價藝術工)   2023-04-19 19:26:00
沒什麼營養的農場文也可以這樣不斷轉傳...
作者: lililu25 (哩哩嚕)   2023-04-19 19:27:00
推「是先想到,才拍到的」
作者: dddaiel (開心先生)   2023-04-19 19:53:00
雖然有道理,但根本沒必要這樣寫。
作者: KasmirLo (科科科~)   2023-04-19 20:09:00
文化被共產黨摧毀殆盡的地方的人寫出這種文不意外
作者: doro0202 (Doro)   2023-04-19 22:14:00
這口吻像極了那些從英文論壇搬運回中國的文章
作者: solemn17 (TeaCat)   2023-04-20 07:29:00
推 有幾點蠻認同
作者: sony1733 (我的旅程就此展開)   2023-04-20 10:04:00
拍照就拍照 關他屁事
作者: youplease (())   2023-04-20 11:41:00
第六點那些IG其實都拍的很好 照片要有辨識率本來就很難
作者: AnderinSky   2023-04-20 23:18:00
攻擊性真強 owo我不能拍拍興趣就好嗎
作者: eric00169 (eric)   2023-04-21 08:04:00
可以啊 我爽拍又沒礙到你 拍的爛我爽就好喜不喜歡本來就很主觀
作者: revon (熊)   2023-05-06 13:12:00
不是商業攝影的話,怎麼拍都可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com