作者:
Tosca (hi)
2023-04-19 09:20:12: 推 callmelanpa: 其實還是要有主體啦…後面幾張看不出來 04/19 07:10
當然 這樣才好看
: 推 faang: 雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭 04/19 08:56
: → faang: 攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽 04/19 08:57
: → faang: 變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖 04/19 08:58
那表示主題不明確
https://i.imgur.com/kkTyoNx.jpg
媽媽跟小孩在櫻花下自拍
主題就這麼簡單
阿伯我在迪士尼亂拍
剛好看到媽媽開心跟小孩在自拍
就隨手拍下
https://i.imgur.com/rnCdkDH.jpg
阿嬤揮著巨人隊毛巾加油
主題就這麼簡單
阿伯我在東京巨蛋亂拍
剛好看到一個阿嬤很認真地一起揮巨人隊的毛巾一起加油
本來阿伯我還覺得這阿嬤真可愛陪孫子來看比賽
結果揮完毛巾 阿嬤居然從包包裡拿出 望遠鏡!!
天啊 這阿嬤不是陪孫子來的
她是真的要來看比賽!
難怪日本可以拿下三次經典賽冠軍!
主題明確
不需要甚麼解說
觀眾會自己解說
主題不明確
才需要靠一堆文字在解說(X) 腦補(O)
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2023-04-19 09:32:00其實你要是沒說，我還真的沒發現那對母子
作者:
c93cj3 ( )
2023-04-19 09:36:00你不是也在解說嗎 不然還真看不出特定主題(人物)
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-04-19 09:48:00第一張我視線是先被後面排隊(?)人龍給吸引，感覺要強調櫻花下的母子要再裁切一下
作者:
keynote1 (So it be)
2023-04-19 10:12:00看街拍大師所述，每天耗在街上好幾小時，每次都是上千張照片，但真正有意趣的照片不會超過10張，一般人技巧甚至還沒那麼好，要瞎矇一張不用解說就有足夠力度的佳品有多難
作者:
kblover (聖貓天使)
2023-04-19 10:39:00你的比前一篇還慘吧
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2023-04-19 10:43:00拍得不好請加油
作者:
jaylue (獨奏者)
2023-04-19 11:16:00無意冒犯 請問這是反串 還是說真的…
作者:
revolc01 (revolc01)
2023-04-19 11:58:00人貴自知
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2023-04-19 12:10:00第一張很不明確耶XD 第二張鏡頭再貼近主體一點會更好
作者:
MrFJ (FJ)
2023-04-19 12:21:00真心覺得街拍其實還蠻難的
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-04-19 12:31:00第一張主題擺放位置太邊緣，會容易忽略，一般人的目光會集中在畫面的1/3處，也就是井字構圖或三分法的由來，像阿婆舉毛巾那張，主題就很容易被看到回到文章主題，減法跟加法的應用，你的第一張就需要減法，把過於分散目光的東西去除比如像17樓大大那樣採取裁切格放的方式
作者:
MrFJ (FJ)
2023-04-19 12:39:00作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-04-19 13:01:00沒事，你沒有打斷我XD我認為只要有街頭元素的才能算是街拍，不過事實上定義其實很廣闊
作者:
keynote1 (So it be)
2023-04-19 14:02:00生活場域都算街拍，臺灣雜亂的環境元素對街拍不一定是負向因子
那棵櫻花沒開花應該也會是好照片啦，照顧小孩的媽媽跟後面遊玩的人潮，對比滿強烈的
作者:
MrFJ (FJ)
2023-04-19 17:06:00這樣好看很多
作者:
faang (昉)
2023-04-19 17:42:00我也覺得直的不錯
我有時候會跑進建築裡拍 ex.博物館 醫院但街拍社團好像不認為這是街拍
作者:
RieX (eX)
2023-04-19 21:27:00推
Tosca拍照頗有心得哦 開始教人理念了不過你那不叫做主題明確 那只是單一無聊沒有解讀空間而已笑死 怎麼我常常遇到riex 你釋懷了嗎ㄏㄏ
作者:
elve7878 (Rev34)
2023-04-20 04:54:00不忍噓