最近看到很多人抱怨SONY GM鏡的發色不好
對，沒錯，身為一個Sony相機的15年老粉
必須毫不客氣地說Sony近年來這批現代鏡的發色真是令人搖頭
看了都懷疑人生，這真的是原廠鏡?
並且發色糟糕不是因為機身色彩系統的問題
因為Zeiss ZA的鏡頭發色仍然優秀
更扯的是把A環Minolta的鏡頭接上去，哇賽...世界都變彩色了
那個飽滿、油潤、均衡、溫暖....阿斯 (喂！這邊的才是原廠真G鏡啊！)
言歸正傳
赫然發現日本Amazon買LA-EA5特價中只要5000有找
買了之後你會發現原來一隻同Leica設計的70-210mm F4只要4000元而不是41980元 XD
而且一樣可以觸控對焦、追焦、眼對焦
有需要的朋友趕快衝吧~
坦白說Minolta 70-210/4 A mount今天應該很難接受
會嗎? 在a74上覺得實拍效果很好(散景、對比、色彩)好鏡頭並不是只有銳利就叫好鏡頭 事實上剛好相反數位時代紫邊可以修、銳利隨便都能簡單調但是畫面的空氣感、色彩的均衡 反而很難調出來
我自己ZA/GM都有 感想是發色真的沒差 但成像GM屌打A環大多都對焦慢 重的不要不要 因為這樣我錯過很多我覺得比起發色這種可以調出來的東西 能抓到瞬間比較重要
作者:
jack8587 (james)
2023-02-24 15:31:00光銳利可以隨便調就透露原po有多麼無知，銳化對圖像的破壞性現階段是無解的，再好的算法都只是程度大小的差異
其實不只銳度，所有對圖像的增加對比和鮮豔度也都是破壞性的。所以解析力不能靠銳化解決，發色也不能用調的解決。兩邊都不能說另一邊可以全靠後製自己最重要。
有很多Minolta老G實拍 一眼就能看出空氣感跟油潤回家再找些例子給大家看
作者:
hank0821 (不要弄我XD)
2023-02-24 15:56:00富士可以轉接嗎
我現在覺得最靠北的是三代機通通不支援 LA-EA5..
調來調去還不如找到一出來就滿意的 話說目前老鏡發色最愛的是史坦海爾
鏡頭解析力是很重要 不過對受眾不是攝影師族群的就還好 事實上即使是攝影師在看也是第一眼覺得好看就好放大發現細節好像被抹掉或破壞掉還會覺得是作者的風格至於發色 我只能說就盡量找到自己可以不用大幅度調整的鏡頭為佳 一直要大修也是很累的 對我這種沒有固定調色習慣的人來說是什麼都能用所以沒差 只是對職業攝影師來說為了要快速作業就沒辦法畢竟這種創作的東西 選自己用得順手的工具 作出自己喜歡的作品最重要
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-02-24 17:04:00每一顆老鏡的發色也不盡相同，要是說老鏡發色都比較好也很牽強除非你的老鏡都可以先試過，找到滿意的發色，不然並不需要特別去找老鏡來用
作者:
sssd (..)
2023-02-24 17:11:00我自己有12顆A環za ，g，stf鏡13顆E環的za ， g ， gm，art 鏡就是喜歡zeiss，我幾乎把A環E環的zeiss鏡收集完成la-ea5我去年在台灣及日亞買了2個，目前是a99，a7r4 ，雙機我感想跟樓主相同
其實每一顆鏡頭都有自己的脾氣 獨立討論可能比較好即便同品牌同系列如GM ZA的鏡頭 走向也可能各異其趣
作者:
sssd (..)
2023-02-24 17:20:00用zeiss，sony二十幾年了，從contax底片，到a55, a99, a7r4zeiss的發色，光影過度，真的屌打gm和art鏡銳度夠用就好拍人像，太銳反而扣分gm和art我都稱其傻銳
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-02-24 17:30:00當然本來就有老鏡的人能夠轉接也是一個福音
作者:
boyo (腦科學先生)
2023-02-24 19:08:00a環那些鏡頭有些解像力不是太差，很大部分是托了Sony這些新一代感光元件的福，同一顆鏡頭在A850跟A74表現有差。但新一代專門為數位機身設計的更棒，又快又準又漂亮。老鏡慢慢拍是沒差，要快要抓拍就不行，何況除了解像力，還有很多光學上的小毛病。
作者:
sssd (..)
2023-02-24 19:17:00A環的za鏡也才十多年，沒很老，解像力，對焦都夠，發色更是讚重點是價格便宜去年撿了一顆全新的公司貨A環2470 2.8ZA，店家庫存出清也才一萬多元，原價六萬元用la-ea5接a7r4跟原生鏡差不多價錢跟發色屌打2470gm
作者:
sssd (..)
2023-02-24 20:57:00若主力是拍人，解像力是夠用就好最近興起黑柔，白柔濾鏡拍人，就是把對比，銳度，解像力弱化拍起來糊糊的，還鬼影佛光也是大受歡迎啊拍人太利，真的會被駡女生都喜歡稍微糊糊的照片黑柔白柔橘柔藍柔濾鏡，用戶愈來愈多證明拍人像真的不需解像力過高太利，還要加濾鏡減低銳度，還要讓鬼影佛光出現，才有fu啊好有復古風，電影感，一堆讚美之詞
作者:
boyo (腦科學先生)
2023-02-24 21:11:00這個轉接環是克服A環最大的弱點移焦。老鏡不移焦還是不少缺點。耀光，色散，彗星像差，邊角解像力低落。但純粹解像力，有不少是慢慢拍或是縮光圈拍夠用的。
作者:
sssd (..)
2023-02-24 21:15:00若是買A環的ZA或minolta的g鏡，其實是都很夠用了，光影過度，顏色演繹，很讚若狗頭kit鏡，不管新鏡老鏡都是爛就算現在，老ef的L鏡透過轉接，也是很好用啊，A環的za和g也是相同
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2023-02-24 21:36:00看到這篇文就想到 我的A850還能動XDD 偶爾會接1635ZA到處拍不過像我自己對相機的電子性能就不太在意 順手最重要。所以後來玩了一陣子A7R就跳M43了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-02-24 22:05:00解析力進步當然是有用 但不是唯一 不過由於他是唯一好量化的東西 所以所有大廠最終都選擇在解析力上做文章色彩太難量化 最終就只分好看 不好看但可調 基本不可調Sony 鏡頭系統是我離開的主因 也非不好 只能當我無福消受我真不想隨便拍張照就打開photoshop拉色
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-02-24 22:50:00那你為何還要脫手a環鏡頭？你在賣的鏡頭不錯啊
作者:
sssd (..)
2023-02-24 23:08:00二代機可以用，只支援鏡頭有馬達的鏡頭無內置馬達的不支援無內置馬達的鏡頭要四代機身才有支援鏡頭有標示sam或ssm就是有內置馬達我為了85za和135za這兩顆無馬達鏡頭就只能買a7r4或a7m4
作者: h311013 2023-02-25 09:57:00
A環當然燒玩妖鏡STF
作者:
sssd (..)
2023-02-25 10:50:00三代機同二代機stf我有，散景王當之無愧
A環除了STF外 也有更妖更怪的100mm soft focus100 soft散景很接近STF 沒有口徑蝕 銳利度也很高更重要的是100 soft沒有STF進光量變少的問題魅力完全不輸SONY出的那隻100 STF
作者:
boyo (腦科學先生)
2023-02-25 14:25:00百柔的問題是在別的地方 百柔的風格是製造可調整球面像差的白柔濾鏡 很容易調一下高光就爆掉亮部了 而且黑柔濾鏡現在才是大家比較喜歡的主流風格
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2023-02-25 14:44:00主要還是觀看介質的關係 現在主流才4k=800萬像素那些可以稱到3000~4000萬畫素的超猛鏡頭根本無法發揮更何況更多是用手機 那個螢幕大小跟解析度更低了反而是發色 像差這些還是很容易看得出來差異
作者:
sssd (..)
2023-02-25 15:38:00我是拿a7r4 ，其實除非100%檢視，不然A環za鏡，我是看不太出和gm鏡的解像力差異平常也沒需要100%檢視，圖太大了，用不到縮圖看，A環za是真的解像力都夠用了za發色，光影更是讚
真的...光影和色彩的詮釋才是攝影的醍醐味minolta被稱為日本leica也有它的道理在
作者:
sssd (..)
2023-02-25 15:46:00是因為Minolta曾經和leica結盟合作推出一些產品
其實Minolta MD/MC手動鏡也是便宜又高質
作者:
asters (嫩星)
2023-02-25 18:11:00阿索尼就賣家電的阿
一堆人用手機都可以稱讚畫質好了，承認沒人care銳利度不難
可能是個人喜好，舊sony的發色根本今天感覺是味精而且解象力太好可以吃黑霧(雖然我很討厭這種)，變形可以後製，顏色其實也可以後製(反正色域絕對遠超輸出端)但焦外特性是絕對不能後製