https://www.youtube.com/watch?v=_74GDQxboMA
Sony 官方宣傳片
https://tinyurl.com/4p4umx8n
bhphoto已經上架
2/22 10:00am(東岸時間)開放預購
https://www.youtube.com/watch?v=KeRbv228rZk
dpreview 評測
鏡頭結構：11群14枚
最短對焦距離：41cm
最大放大倍率：0.16x
濾鏡口徑：67mm
光圈葉片：11
尺寸：φ80.6mm x 96.0mm
重量：516g
防塵防滴
定價: 1299 USD
台灣定價: 41980 TWD (from mobile01)

期待評測

E接環50mm大量發生中XD

67mm 太讚了吧

以為是72，竟然67！

41980

還沒買50 的買這顆嘛

這表現會不會還超過1.2GM了？

重量、體積、價格...這麼香不買嗎？

這重量跟銳利度太香了吧

YT跟M01都有評測了 只能說看了好心動這種畫質跟重量可以不用5萬我覺得很佛了反觀

01測試F1.4邊緣銳度還贏1.2GM

暴打sigma一頓

價差這麼大有什麼好談暴打的...

看散景光斑還是1.2好

輕就是讚！

沒什麼好說的，香

這樣1.2還要賣嗎

這支35000可以買吧

就算44980都可以買，強一點的邊緣畫質，輕了近30%的重量，更好的耀光對比度，重點是…好像連青屎發色都改善了

青屎發色 哈哈 一直沒入手1.2GM就因為發色和重量

1.2GM可以包一包回家了，價差快2萬，好入手多了

za系列剩55還沒出新的 看來還是很好賣？

人像鏡邊緣根本沒差，只差不到2萬我是一定選50 f1.2

這畫質不只強一點吧，相較之下sigma根本像沒對到焦一樣

之前拿50ZA出去拍漫展 一整天下來手痠死 1.4GM這重量直接打動我

這個價錢很可以! 比當初35GM上市又便宜不少1.4配這個重量,很心動

4萬初不錯價錢

顏色也差太多XD

香

買

50mm f1.4是這麼貴的鏡頭嗎 …

Sigma光圈全開的色散一直都很明顯

1.2GM的發色有這麼詭異喔？之前看跟CN的50/1.2比感覺沒這麼強烈

1.2GM的顏色是比較偏淡沒錯，但這種落差？根本是拿PP檔的調色來黑吧！

有人知道何時上市嗎

樓上的截圖兩張根本不能比較吧，明顯不是同時間拍攝的

香港今天就可以預訂了 3/9開始發貨台索照慣例大概晚個一週(?

好勸敗 這個體積重量畫質很完美的街拍組合

https://www.youtube.com/watch?v=golimwHQkis Gerald Undon跟sigma 1.4比較 sony這隻的實驗室表現勝出 不過實際拍無感

看01的例圖 那個慘澹灰綠的發色還是一樣阿https://reurl.cc/ykE6Ey 1.4GMhttps://reurl.cc/n7oL5n 1.2GM

用Sony相機不是都拍RAW後再去LR調整嗎？很少直出的，只想直出的很多都會再買台富士

直不直出一回事 如果拍了幾千張 就想留著自己看呢?跟家人出去旅遊一周 拍了3000張 留2000張 都要修圖?

每次看到這種發色玄學就無言，真的不想進電腦，也多的是調整手段，色彩傾向、對比度、飽和度、風格外觀等，比起發色，我看更多人只是想找個理由說服自己少花點錢，買50 1.4就好。

發色好，後製簡單或直出就好看發色差或怪，後製較麻煩

嗯嗯，對，樓上拍舞台拍活動時，還可以快速調整色偏，拍影片也可以，不用一級二級調色，現場應用大師就是不同

唯一期待85 gm ii

也不是每個人都喜歡下重手後製，若鏡頭原本發色就討喜，直出簡單方便就好看或後製稍微調，保自然gm真的有青屎怪發色，za發色討喜多了g，gm和za，我手上有16顆長期使用下來，za的T*鍍膜真的發色好看

GM鏡淡淡的顏色反而更好後製吧,哪需要下重手後製

gm鏡一切都強，發色就是唯一敗筆我就是不喜歡重手後製，所以覺得za直出就好看gm就真的淡淡無味，個人喜歡zeiss對色彩的演繹我g和gm鏡也有7顆，不是手上沒有，酸葡萄真的是長期使用者的感想za什麼都輸gm，但發色是唯一贏gm的若有天生自然美，就不用整型塑膠臉了T*威名顯赫幾十年，不是沒原因的

艾德可樂的影片真香

gm的鍍膜也不到10年，還有長路要走，鍍膜可是各廠的祖傳秘方

看了一輪 f1.4GM也許比f1.2GM好一點 不過對於一些特定粉絲的言論還是不感恭維 批評FX30閹割拍照性能就被炮擊"你不是目標用戶" 好阿問題你拿的出對標R7的機種嗎 批評發色 就說後製才是正道 甚至還有那種現場超快速調整的高手 把一些補救手段當做正途來嘴反正就是批評不得 有問題就是你不會用的問題 sony絕對沒問題這樣 問題是這樣護航隊消費者真的好嗎?

那個ZA的顏色確定有比較好？？？？？？

1.2GM的問題不在淡或屎青 而是暗部發灰發綠阿!!

發色偏綠在相機白平衡裡往洋紅偏移0.5~0.75就好，根本不是問題吧

Sorry 更正一下 灰綠應該是sony通病 1.2GM更嚴重罷icexice 你講的就是我常態使用的方法 但有時候環境

確定調白平衡就可以改變膚色？？？？？？

變化 會忘了調回來 特別是認真拍的時候 會拍出一堆偏紅的東西 所以偵的需要現場調整大師的功力 我常手忙腳亂來不及 特別是雙機出動的時候

後製就可以改善？？？要確定餒 preset分享一下

就算你現場調整很快好了 sony的EVF非常阻礙判斷講錯 不是EVF 是LCD 白平衡誤導性很強

強者我索粉也說拍raw無敵

用sony也會想直出 是沒辦法直出才要後製 買富士只是省事能不雙修當然能不雙修 雙機還比較有搞頭a74雖然已可以直出 但跟富士比還是有差

不要把兩個概念混為一談餒譬如出去吃牛排 有分A5和牛 Prime美牛 夜市牛排不是加了什麼醬料或嫩筋劑 夜市牛排就會變A5和牛餒有的人看到廠商端出來的牛超大塊超厚就會說 你們這些低端 我加了蘑菇醬 也很好吃啦我家旁邊的夜市牛排 超快速即時加醬 立刻就好吃啦

原來是醬餒

二手50 f1.2 GM 價格是不是沒救了

dcview今天已經4隻50GM了

超猛

這樣50GM F1.2二手價會落在哪呀

個人覺得1.2的二手價會落在46-48,但我已下訂1.4了^^

1.2原本就是廠商技術的宣示，但若論實用性，1.4 實用多了以前有人笑，sony的e環口太小做不出1.2，sony就真的出1.2來堵那些酸民的嘴但考慮價錢體積，重量，實用與畫質平衡，還是出一隻1.4讓用戶有更多選擇

重量跟體積差太多了 帶的出門才是好鏡頭

帶的出門的鏡頭才是好鏡頭+1

會不會太便宜

這顆台灣sony定價也還ok

鍍膜應該是 Sony 最後要克服的技術短板了。畢竟是離本家核心技術最遠的領域。

Sony最後的短板: LCD以及IBIS才對 這兩項比鍍膜還爛

所以CV 35/40/50 1.2表示：

鍍膜應該還是有美能達留下來的技術吧

從 A 系列沒多久就棄美投蔡來看可能留下的不多？猜的。

Minolta的技術可能大都是底片時代的，也不知道鍍膜的獨家秘方有無給sony鍍膜一直是各廠的最高秘方，像可口可樂和美味蟹堡秘方一樣sigma的發色也是一直被吐槽短版zeiss和c家L鏡的發色，是我最欣賞喜歡的，鏡頭發色也是這兩家的強項這都要超過一甲子功力啊

確實。我才剛買 Batis 40 沒多久，看到 50/1.4 GM 本來覺得有點阿雜怎麼可以畫質輸這麼多。後來看到 m01 樣張50/1.4 的色彩就覺得好吧...就當買 T*鍍膜...

batis40我也有，發色碾壓gm135za發色也是碾壓135gm和135stf以上鏡頭我都有，真的是個人長期體驗感想有些人說發色後製就好，但我用gm鏡怎麼後製調色，也調不出zeiss色彩和光影過渡啊

Za/baits 的色彩表現確實比GM好

不能理解sony有做電視，為何相機的LCD一直都做不好

講IBIS的我看沒用過A7R5吧，R5現在我用24端可以手持1秒不糊掉，改善非常非常多

Sony的IBIS 每一台都增加0.5EV 到R5終於堪用了是嗎?Canon可是全地球最晚推出IBIS的廠商 結果現在IBIS碾過Nikon/Sony 堪比Panasonic 完全後發先至A7R5確實沒體驗過 因為他太慢了 我在等A93或A1II

R5現在號稱8級防抖，雖然沒那麼誇張，但手持1秒以上成功率我是有8-9成，在以往幾乎不可能

A7R5的防手震讓我滿心動的== 雖然不如C家但總算是到能用的程度要等下放A76也是好幾年後了 到時候R5價格也下來了A75當初就是覺得SONY的防手震大概沒進步空間了才去買R6A7R5這一手完全在我意料外8級防手震對我這種不愛帶腳架 拍個一兩秒的長曝的實用性還是算滿高的

我給你個參考，2470GMII，我自己50以下手持1秒問題不大，70端則是0.5秒，1秒的話要賭博LCD的話只比EVF稍微遜色畢竟OLED，有興趣可以到門市找找看有沒有機器可以試用像我這張就是70端手持1秒賭到的https://i.imgur.com/GQdkvNX.jpg

Sony IBIS不算短版了吧 我A73換到A7R5提升很有感

50mm f/1.2爛透了 二手價什麼時候才要來到三字頭

現在很多論壇和YouTube的評測根本都是業配和合作行銷

A害 真的太香太香了

出新鏡頭論壇社團YT頻道就一面倒說好香神鏡三小的批都批不得呢 連那些根本不會買來用的人也來護航缺點一言堂真的笑死

發色有些是個人喜好的範疇，不過要是一定要白平衡之類的常駐去喬那反而是色偏的很嚴重，這麽多年都沒人用Profile Test驗證一下嗎？https://bit.ly/3KBwq1X舉個自己有在用的例子，DA在測RF 24-240有提到用自製Profile修正偏暖的發色，這是做評測的基本功，而這顆也只是一般的旅遊鏡，GM鏡這麼多年這麼多專業用戶都沒人提需不需要做這件事嗎？

1.2 1.4各有客群 但是價差不夠多 1.2還是比較香 說重的麻煩去重量訓練一下

這哪裡不佛 佛爆好不好

發色這種事情就喜好問題啊 又不是每個人都在意我幹嘛要為了1.2和1.4這一點點的光圈差距去重訓XDDDD每次講到重量就一堆人提重訓 那只是把廠商製造的問題丟給消費者自己解決而已有更輕便的選擇 我幹嘛不下省重量多帶一顆別的鏡頭你說畫質有差就算了 這兩顆根本同級的畫質阿

1.2和1.4差40%進光量覺得差50%重量不值得，那1.4和1.8差65%進光量卻要多80%重量不也一樣不值得？那就都推F1.8就好啊！昨天香港那邊有影片測試，看起來同曝光參數下，1.4GM的畫面略暗一些，所以看起來1.4GM的T值可能不如1.2GM。雖然以上都在幫1.2說話，但我自己也是有點心動想要把1.2GM換1.4GM

可是1.8的畫質比不上1.2 or 1.4GM呀

一般用戶在價錢散景跟重量平衡上,1.4是目前最好的選擇

50 1.4體積重量的額外好處是跟24 35 GM類似，上穩定器換鏡頭調整比較方便

會考慮到1.4GM就是要畫質阿...這是1.8沒有的

要cp值當然是1.8戰隊，1.4就是有預算的選擇

除了攜帶性之外 重量的差別在於能否單手持 還有俯仰取景時的穩定性 當然1.2GM我都覺得不算重啦太重的鏡頭 俯拍時手會抖 單手更抖7、800g以下我覺得都算輕便了

最大問題是FE 50/1.8不是一般的爛

每次一提到重量就叫人去重訓真的很好笑+1

50 1.8爛，還有55 1.8上古神鏡55za水貨香batis40或40g也很香，左打35右打50sony的好處就是鏡頭多，原廠，副廠鏡群，多到爆

55za二手價可以了根本不用考慮50 1.8

50.8的原罪還是訂價 隔壁rf的同等級的東西就沒人嫌

50 1.8的原罪是55太強吧RF50 1.8有被嫌畫質沒比EF好多少卻漲價

主要還是沒得選啦

1.4很好很輕便，但1.2就是1.2光圈擺在哪景深超越不了

因為sony部門各自為政 所以不要以為在其他地方好 在他其他產品上有用到相關東西就會好

50.4GM就是平衡性極佳 50.2GM則是優缺點都很明顯50.8問題是不管怎樣都有更佳的選擇

55ZA 好用便宜 ㄏㄏ

然後都要重訓，那為甚麼不用40 Art

請問官方還能預購嗎，點進去沒看到地方選，只有貨到通知，感謝