※ 引述《Richard77523 (拖鞋打蟑螂)》之銘言：
: 各位前輩先進大家好
: 小弟是X-T3的用戶
: 手上有的鏡頭有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55
: 最近在等X-T5 據說有4000萬畫素
: 但是常常看到有人說需要解析力更高的鏡頭來撐起高畫素
大方向沒錯
: 小弟覺得很納悶
: 光學不就是對焦而已嗎
: 為什麼鏡頭的光學素質和高畫素有關係呢??
同一個尺寸的cmos像素越高，等於每個單獨像素的面積越小
單獨像素面積越小，鏡頭投影在cmos上的影像則必須越精細
白話文：解像力要更高，才能讓所有像素都得到有細節資訊
: 也想知道 小弟上述的鏡頭是不是不適合換4000萬畫素
不一定，因為廠商沒說清楚。單獨像素大小單位是μm，
至今我沒看到哪個廠商把話講清楚，例如說，新世代的鏡頭
保證扛得起多少μm的cmos，或是說新鏡頭保證能撐起多少
總畫素的cmos（四千萬可以，那六千萬、八千萬呢？）
: 不然想要鐵了心換GFX100s和32-64 解析力絕對更上一層樓
: 不過是不是散景就要犧牲了~~
: 感謝大家
我舉個很經典的案例：canon 70-200 f4L，有沒有IS完全不
同，有IS的小小白整個畫質、解像力在縮圖的情況下，應該
木眼都能看出來與沒IS的版本完全不同
但是這個議題還有很多支線可以聊，像是說有些鏡頭其實解
像力解析度沒有想像中的好，照片看起來卻很利，那是因為
鏡頭的對比做比較高，迎合市場潮流、當代影像的流行口味
又或是說廠商為了錄影、高畫素推出的鏡頭，的確性能比起
以往都更好，然而這個鏡頭除了給人銳利的印象，沒了，
非常的不有趣（很微妙，鏡頭的一部份趣味是因缺陷而產生）
可是到底有沒有必要為了高畫素換鏡頭，我認為多數時刻沒
必要，因為廠商、寫手沒有任何一位很清楚的講說新世代對
應高畫素的鏡頭，在同一片cmos情況下能比舊世代鏡頭提升
多少％數或倍數的解析度，僅憑一句新鏡頭效果更好，就要
讓人從相信到掏錢...那也不會有人問這問題了
我再補充一個，Apple 曾經的桌面忘了消除exif，被查出是
用5d3 + 17-40/4L所拍攝，17-40L這鏡頭是2003推出，當時
的canon旗艦機1Ds也才一千兩百萬畫素，5d3 足足破兩千萬
畫素，大概兩千兩百萬，幾乎接近1Ds的兩倍畫素，
請問17-40L撐不住嗎，那麼原問題中的相機，從兩千四百萬
到四千萬，畫素還沒翻倍，舊的鏡頭撐不住嗎？
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=17055