十多年前有一位豐原的前輩來幫我商品攝影
有跟我分享了一套，太陽光vs.高出力閃光燈的理論，我覺得很棒
在那個單眼還尚未普遍的環境下，聽完我的結論是太陽光屌打當時的單眼+閃光
（當時我對攝影一竅不通）
我記得好像意思是商品要超高銳….
還是得靠太陽，閃光燈無法取代？
細節我忘記了….
他好像有提到太陽的亮度是閃光燈無法相提並論的，有提的數據…這是我忘記但想知道的
還有現在的全片幅+zeiss最理想光圈+閃光燈
是否能跟太陽的銳度、細節飽和對比比擬？
小弟幾年前玩過a7rii +zeiss數顆現代鏡
+60閃….
謝謝各位大大

銳利度來自於細節的對比，所以是因為光線準直把鏡頭相機和光源混在一起講只會混淆議題而已

聽不懂….0.0？嗚光線準直是什麼意思

聽起來好像某種信仰..

演色性是重點

坦白說從光線角度很難理解對銳利度的差異自然光跟閃燈的光線波長可能不同，但是對銳利會有影響嗎？

信仰

白話就平行光啊

https://i.imgur.com/nSthvg1.gif太陽光要控光有多困難？而且隨便一朵雲就能讓你本來佈好的光馬上需要調整，又怕風吹。至於銳利度更是不會影響，頂多遇到便宜的燈的白平衡不穩定、演色性差。

銳利度跟亮度、演色性是3件事，單看成像銳利度的話，就算是超便宜的永諾560小閃燈，不論裸燈直打或上柔光罩、標罩，成像都比太陽光銳利很多

太陽光亮度當然比閃光燈多啊…閃燈距離被攝物一光年還照得到嗎太陽光不能人為控制，所以才會在攝影棚用人工光，人工光可以讓影子消失、硬光變柔光、控制影子在哪裡。銳度飽和度對比應該是相機在控制的要追求細節，就數位的話應該要上到中畫幅，真正業界的人沒有在用sony拍照片的（台灣我不知道啦）

我以為銳利度應該是要看鏡頭本身的品質？

演色怎麼樣都比不上太陽以外其他都有可能辦到

我拍微距的心得是這樣沒錯