今天在逛國外論壇時偶然看到的，真實性不可考。
原文連結：https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1733906
大意是，有個人說他參加了一場當地相機店的騰龍鏡頭展示/試用活動。
現場有騰龍的官方銷售代表。
於是他就問了關於 28-75 F2.8 Z 的事情。
結果得到一些很有趣的答覆：
1. 對方說騰龍完全不需要對 Z 口進行逆向工程。
因為騰龍本來就有在長期代工尼康鏡頭。
2. 所謂的「封閉卡口」並不是技術意義上的，而是合約意義上的。
對騰龍來說，代工尼康的鏡頭帶來大量收益，
再加上雙方長期的合作夥伴關係，
因此騰龍不會在獲得尼康許可之前生產 Z 卡口副廠鏡頭。
3. 除了 28-75 之外，已經有其他 Z 口鏡頭是騰龍代工。
雖然對方說不能透露細節，
但有提到是塑膠鏡身、廣焦段的變焦鏡，
因為這是騰龍擅長且有技術優勢的鏡頭類型。
4. 至於為什麼 F 卡口騰龍鏡頭轉接 FTZ 會碰到困難，
對方說那是因為「複雜的合約問題」。
不過發文的人並不買帳這個說法就是了。
純粹是無法驗證的路邊消息，看看開心就好。
如果要我猜的話，或許 24-200 也是騰龍做的？
作者: h311013 2021-12-20 09:37:00
泥坑賺真大
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2021-12-20 10:01:00好八卦
不是技術問題而是商業問題（或許也牽涉到專利授權？）
難怪Z鏡長的像副廠鏡，該不會連外觀設計也給騰龍代工
作者:
klub (shipwreck)
2021-12-20 11:36:00用戶：好想看到副廠Z鏡 尼康：這不就來了嗎
作者: Derp (Heisenderp) 2021-12-20 12:30:00
反正我是信了 恭喜Z鏡用戶 但這樣是不是就比較難買到便宜副廠了（？
直接代工可以免掉副廠相容性的問題是好事 副廠的光學品質真的不差 最大的敗筆就是相容性問題 例如對焦精準度
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2021-12-20 14:16:00推樓上
作者: h311013 2021-12-20 15:38:00
省掉開發費用 貼牌直接撈消費者一筆
跟SONY一樣啊XPERIA1跟5自己做，10外包給其他廠商..
代工還好啊 不走代工怎麼掙錢 一條龍發展肯定不行了
作者:
keynote1 (So it be)
2021-12-20 18:01:00從尼康角度這種合作模式是有利的，除了不卡自己主力產品產能，也易於掌控產品賣價，對消費者好處是擁有更多選擇，至少韌體與機身修正有官方維護，只是價格沒那麼甜，有點可惜
作者:
akito (明人)
2021-12-20 18:44:00既然這樣，快出35-150
作者:
whe84311 (Rainsa)
2021-12-20 19:22:00作者:
Roset (ROSET)
2021-12-20 21:36:00樓上XD
作者:
asters (嫩星)
2021-12-20 22:46:00可能非s鏡都是貼牌吧
作者:
bmf3dy (bmf)
2021-12-21 03:51:00這樣看來，24-200極有可能是副廠做的，因為一樣優秀...
我比較怕35-150五萬就算了 還是一代F2.8-4....
z原廠鏡哪顆不優秀？代工的話，希望後續還有1728、70180
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2021-12-21 20:47:00快代工1770吧，解決z50沒IBIS的困擾
作者: father4321 (閃電俠lbj) 2021-12-21 22:37:00
尼康apsc用戶開始許願XD 我希望有18-300
作者:
xoy (XerXes)
2021-12-22 09:15:00副廠OEM跟ODM是兩回事，另外還有一種是副廠設計原廠製造，例子就更多了
在科技業裡技術問題從來不是最大問題所以ftz那個問題很明顯就是合約有啥好不信