抱歉，
因為是在回應原po文章底下的推文，
所以借用一下標題。
我真的快笑瘋了，這有必要回一下，太經典。
狂索粉MTF 圖超譯。
起因是這串推文
推 KerKerKerX3: 除了全幅戰場 剩下others都是E接環的天下啦 11/28 20:17
→ KerKerKerX3: 很多廠商對apsc根本安樂死狀態 11/28 20:18
→ KerKerKerX3: 連深耕apsc富士自己鏡頭素質都不行 11/28 20:19
推 KerKerKerX3: 16-55 明明就是誠意且頂尖旗艦之作 試問其他家有這樣 11/28 21:33
→ KerKerKerX3: 的鏡頭forEvIL嗎？ 11/28 21:33
→ KerKerKerX3: 而且還最近更新的 其他家可以用的鏡頭不知道都幾年前 11/28 21:34
→ KerKerKerX3: 的了 11/28 21:34
→ KerKerKerX3: xf16-55以富士搞apsc當旗艦鏡頭這樣素質看來本來就不 11/28 23:46
→ KerKerKerX3: 太行或是不太夠用了(畢竟是出很久的鏡頭) 人家e接環 11/28 23:46
→ KerKerKerX3: 成像素質你說伯仲之間ok 真的光呼吸效應和對焦速度就 11/28 23:46
→ KerKerKerX3: 被打趴在地上了 11/28 23:46
→ KerKerKerX3: 幾年前的富士絕對是apsc領頭羊 但我得說現在已經不堪 11/28 23:48
→ KerKerKerX3: 用了 e接環就是apsc接下來的明燈 11/28 23:49
索尼 16-55 E 是一顆公認的好鏡沒錯，
但要這樣無差別開地圖砲說富士鏡頭都素質不行，
連 Xf 16-55 都被說是不堪用，
這和我的印象有點不大一致。
推 KerKerKerX3: 看MTF啦 ... 11/28 22:18
推 KerKerKerX3: 你該不會看不懂MTFㄅ 11/28 22:20
不過 K 兄似乎對自己開的地圖砲很有信心。
還認真做了一張所謂的索尼和富士 16-55 的 MTF 對比圖，
順便嗆人不會英文、看不懂 MTF
推 KerKerKerX3: http://i.imgur.com/xEjvbsx.jpg 11/29 03:19
先不提 K 兄這個神一般的排版，
四張 MTF 圖不只焦段光圈都沒標，
連哪張圖是哪顆鏡頭的 MTF都沒寫。
旁邊還自己加一堆自嗨的註解。
這個不要說在公司了，
碩班報 paper 圖敢做成這樣絕對被電的飛起lol
我還要特別浪費時間回去找原廠 MTF才知道，
K 兄竟然是這樣截圖的：
圖左上是富士 16-55 @ 16mm F2.8 , 15 線
圖左下是索尼 16-55 @ 16mm F2.8 , 10/30 線
圖右上是富士 16-55 @ 16mm F2.8 , 45 線
圖右下是索尼 16-55 @ 55mm F8.0 , 10/30 線
黑人問號，我完全不懂選右下單選一張索尼縮光圈望遠端的 MTF 是想比什麼，
但後面更精彩，
一連串讓人哭笑不得的 MTF 圖超譯之旅就此展開：
(1) 左上圖富士 16mm 端，
k兄把富士 15 線的分辨率拿來比索尼 10 線（橘色）的分辨率，
張飛打岳飛，然後說索尼比較好，畫質衰退比較少。
15 = 10？？
(2) 左上圖K兄另外標了一個註解，
宣稱「富士用縱向和橫向，可以用曲線中間來當平均值」 ，
完全看不懂在工三小，
我開始嚴重懷疑他是不是根本看不懂 MTF 圖 X 軸的意思。
(3) 左下圖K兄也標了一個註解，
說索尼提供 30線的圖，頻率比富士給的 15線高，
顯示索尼對鏡頭畫質比較有信心。
然後旁邊右上圖他自己貼了一張富士給的 45 線 MTF。
30>45？ 蛤？？？
(4) 右上圖旁邊 K兄加了一個藍色文字匡，
裡面寫「上圖富士 16-55mm 會有呼吸效應，對焦慢」。
原來 MTF 圖可以讀出鏡頭的呼吸效應表現？？
還可以讀對焦速度？？
(5) 右邊中間黃綠藍三個文字匡一堆自爽文字，
看不懂想表達什麼，跳過。
(6) 右下圖 K 兄註解，
說對比右上圖MTF富士望遠端衰退嚴重，
索尼完全沒有衰退，神。
結果右上圖根本不是富士 55mm端的 MTF ，
是16mm端的。
而且右上圖富士是 F2.8全開的 MTF，
右下圖索尼的竟然是 F8 。
更離譜的是富士的圖是 45 線，索尼的是 10/30 線
所以 K兄拿富士廣角端光圈全開 45線 MTF，
對比索尼望遠端縮光圈 10/30 線 MTF。
最後得出索尼畫質旗艦水準，富士素質不行的驚人結論。
ＨＥＬＬＯ？？？？
能寫出一個論述裡面每一個比較的點都是錯的。
這也算是才華了吧。
(7) 右下圖第二個註解，
K 兄說 MTF 圖裡的子午線是「切線值」非「解析力」。
到這裡我完全確定K兄根本不知道自己在說啥...
說真的，每個人有自己偏好的品牌不是問題，
我也會大方承認我有特定偏好的幾個品牌，
但真的，拜託不要變成狂粉.......
少用點那種屌打、狂贏、賣爆、只有某牌強無敵之類的措辭。
然後被質疑還要拿連自己都不懂的圖表或數字來胡扯，精神勝利。
這對討論風氣一點幫助都沒有。
不喜歡討論版變得像臉書上的聖地粉專，
就不要自己表現得像聖戰士。
這是最基本的。
畢竟理智點的人都知道，
大部分的時候各個品牌的表現也就是85分到 95 分之間的差距，
不是 0 分到 95 分。
沒必要亂開地圖砲，講成好像 A 牌出的東西都是神，
B 牌出的每一樣都是屎，
然後再來硬凹自己沒這個意思。
共勉之。