不過是整新品，有點想買，而且我在的州adorama免稅
z50 + 16-50 kit $645
https://www.adorama.com/nkz50k1r.html
z50 + 16-50 + 50+250 $947
https://www.adorama.com/nkz50k2r.html
大家覺得值得嗎？

記錄生活z50 kit夠用，如果是要當副機還得買z鏡或FTZ轉接f鏡算一算就比別廠吃虧了點，除非你單純記錄生活或是滿手f鏡那就買，如果你是新手小白那現在SonyE環正香

看你介不介意目前z環apsc鏡比較少 當隨身機還行

E 環只有全幅香，APSC 普通而已

e環全幅鏡可以apsc用啊，只要持續對攝影有興趣早晚會上全幅我覺得

E環APSC我覺得其實很完整了耶！原廠加上Sigma 1.4戰隊和母湯龍要推出的17-70，老蛙的9mm，Touit 12mm，如果A6600能降到30K上下，不覺得有缺什麼。Z50現在真的就比較尷尬，除非是那種真的可以安於kit組一機兩鏡的人。

Z環的全幅鏡也可以給Z50用吧？

可以

a6100考慮看看

美國還沒含稅a7iii跟a7c就要$1698跟$1798 真的貴a7iii $1698是黑五特價 平時要$1998

如果可以接受短時間內用APSC鏡頭比較少或轉接的話，我覺得很推

看你的回文我總覺得你誤會了什麼，目前Z鏡在APSC的廣角用規格來看只有DX16-50 和14-24 F2.8S而Z50我覺得比較接近A6400而非A6600不過你看起來就是很想買Z50 那就買吧~ 反正都是好相機

在三創試用過z50手感跟操作都不錯 如果kit鏡夠用 其實也是不差的選擇 生活紀錄一定夠用

買啊，先用z50拍，這價錢將來想升級全畫幅再脫手也不會損失太多，何況可以一直留著當隨身機，很方便

廣角最強就是索尼12-24/2.8與20/1.8 這兩款DPReview分別頒予年度最佳變焦與最佳定焦鏡頭的獎項Z50我實在是很不推，F/S/C三家的產品都比較划算尼康Z5的CP反而比較高

前幾篇有提到尼康要放生一般用戶 專攻專業級的鏡頭買尼康是不是要有大花錢的準備？

Z環全幅雖然可以接 apsc但焦段換算下來就是覺得差了點什麼，而且大部份也都沒有防手震

z廣角端還有14-30 F4啊，輕便好用畫值也不錯！若未來有升FF的打算，Z的FX鏡到時也蠻齊全了，而且市場上也只有Sony跟Nikon有apsc&FF共用接環

前面那幾篇講的不是業餘與專業？

這價位可以了，如果只考慮現在的話，擴充性不考慮，跟後面擴充的代價不算的話，這價位很香了

買了 www

z50用戶覺得kit鏡完全不夠用....要等明年旅遊鏡吧

E環APSC原廠放生沒差啊現在買一堆全幅副廠還比原廠APSC還便宜

我是覺得不要一概而論。說真的以原po 的狀況想先用 KIT之後存錢上全幅，Nikon 真的比 Sony 好。因為 Sony 的APSC KIT 鏡就是最爛。所以有副廠鏡什麼的對原 po 來說根本沒正面幫助，反而是 Sony 的爛 KIT 鏡會讓這段過渡期的體驗很差。況且他的狀況 Z50 加 KIT 是只要 680 鎂，這價格以 Z50 的性能非常划算。

除了全幅戰場 剩下others都是E接環的天下啦很多廠商對apsc根本安樂死狀態連深耕apsc富士自己鏡頭素質都不行

樓上這話有點偏頗吧....我看不出 APSC 鏡 Sony 有比富士好。 Sony 在有全幅之後 APSC 也是半放生狀態。

至少副廠鏡陣容強大不少XD

那和 Sony自己的鏡頭素質是兩回事吧？更不要說這種 「鏡頭素質都不行」的地圖砲...很像狂粉

16-55 明明就是誠意且頂尖旗艦之作 試問其他家有這樣的鏡頭forEvIL嗎？而且還最近更新的 其他家可以用的鏡頭不知道都幾年前的了

https://imgur.com/iBjqivbhttps://imgur.com/Y7Uuzhbhttps://imgur.com/9ujui8Ihttps://imgur.com/gC8rPFP你和我說這兩顆一顆是素質不行一顆是頂尖旗艦之作ＸＤＤ真的是狂粉無誤

sony 16-55不算更新吧 之前根本就沒有原廠apsc f2.8的標準焦段 前一顆標準原廠只能選16-70/4

光呼吸效應和對焦速度 富士家很多鏡頭就下去了幾年前富士確實是深得apsc使用者的心

不要每次都被打臉就視而不見轉移話題啊剛剛吹 16-55 E 吹成這樣現在不發表意見了？

看MTF啦 ...你該不會看不懂MTFㄅd大激動到去看影片打人臉截圖喔

還撐啊？實拍都比較貼給你看還在跳針 電腦模擬的 MTF？就大方承認自己吹過頭很難？網路時代資料就擺在那裡隨便查都有。你自己要信口開河被戳破還要硬擺姿態說別人激動精神勝利，難看啦我覺得。

https://youtu.be/DMhaFJwwu5g評測看看就好 實驗室還是比較客觀的事實上實拍還牽涉到機背參數和當下的光源https://youtu.be/JIGc0XVfLtI人眼在高於一定分辨率應該就是不可靠了 那時候就要靠數據分析了 我想這也是相機廠商會用MTF當作鏡頭素質的介紹基準

所以東拉西扯半天你到底要不要解釋你認為 XF16-55 素質不行而 16-55G 是旗艦之作的標準是什麼？你愛用官方 MTF也可以啊我倒是很有興趣兩廠的MTF圖表格式差這麼多你怎得出你那個驚為天人的結論 lol

16-55是富士當時為了搶市場的產品啊 他們家本來就玩apsc; 索尼沒有放棄e接環這塊啊不然幹嘛出這支;其他家apsc evil應該沒有要下來認真玩的吧還有一個c家m系統拼入門的不過都是others 是沒問題的！e接環一黨獨大！

又開始顧左右而言他了...

富士的機身對焦很強 但鏡頭跟不上速度和呼吸效應 這很多人詬病啊

老闆雞排要辣不要切

https://youtu.be/cT42_6fbRNo多討論 多討論 哈哈

看了喜歡就買，不過我個人比較推薦買定焦，不要買kit

真的想討論就好好拿鏡頭資料出來講。而不是亂放地圖砲被打臉之後就嘻皮笑臉跳針裝沒事繼續丟其他似是而非的論點出來像在耍猴戲一樣。

d大只是聽不下去你不想聽的吧 這麼多人看這篇文章 我想跳出來噴我的只有少數的人 包括你xf16-55以富士搞apsc當旗艦鏡頭這樣素質看來本來就不太行或是不太夠用了(畢竟是出很久的鏡頭) 人家e接環成像素質你說伯仲之間ok 真的光呼吸效應和對焦速度就被打趴在地上了幾年前的富士絕對是apsc領頭羊 但我得說現在已經不堪用了 e接環就是apsc接下來的明燈

欸 你噴的是全部富士鏡頭欸 這種地圖炮有點屌 剛剛看一下鏡頭列表還有25顆 你要一顆顆go through嗎？ 我準備好板凳跟雞排了

一下說富士素質不行一下又說和 E 接環在伯仲之間你到底想表達什麼，要你看著 MTF 解釋你自己的評價標準講不出半點，實拍圖貼出來你也視而不見繼續放你的厥詞。然後現在要跳到呼吸效應，我倒要看看拿得出什麼資料說 Sony

因為說不好有人會不滿意

APSC 鏡的呼吸效應全都控制得很好。你幻想的吧lol

那我請問d大 mtf到底富士有沒有比較好？opticalimits應該也有分辨率的測試變焦鏡環對變焦鏡皇比喔

然後只用一顆新鏡頭有更好的性能直接否定一個系統 那是不是eos r5性能超越sony就等同以後全幅無反明燈只剩canon了?

富士鏡頭的呼吸效應應該是ytb最多人靠北的喔

奇怪了是你自己宣稱富士素質不行 Sony 旗艦之作，然後現在你來問我 MTF 富士有沒有比較好？？黑人問號。

所以時間的演進會直接扼殺一個系統啊 我們討論的就是這些apsc evil機 市場是很殘酷的 當FF不斷便宜且機身縮小 本來就是會死亡sony會出這顆就是代表還有心啦 當這階層食物鏈的王N 、C家 像是本篇z系統 都是偏入門富士的鏡頭拿來拍動體本來就比較吃力

我實再對你的胡謅膩了，就放在這裡讓其他版友看個笑話吧

還真沒聽過有人在吹e環原廠apsc鏡頭的...

富士索尼吵成一團，結果原po買他那50mm時只有f/6.3的鏡頭回去，我已經可以算命因為拍人像的散景被iPhone打爆而走上退坑一途，什麼富士索尼的apsc f/2.8都沒機會用到。kit我管你銳利不銳利，拍出來根本沒有顯著的低光與散景優勢，根本是新手推坑專武以前全幅底片時代，新手的第一個鏡頭就是50mm f/1.8，管你哪一個廠牌。現在apsc其實第一個鏡頭依舊應該選等效50的3Xmm f/1.4鏡頭，而佳能富士索尼都有，就尼康沒有，而尼康的全幅35mm f/1.8超大一顆，又貴又沒有防手震...

想投資 APSC 系統確實別選 Nikon 沒錯。不過我是覺得iphone 散景模式拍全身時常常切壞ＸＤ

紅明顯 覺得這個價錢可以買 用了再想要不要繼續投資反正這個價錢很ok了 出掉也不會損失太多

這麼便宜還考慮什麼，用不慣賣掉又不虧，你在這邊問，一定反推你買別家的，這是使用群差異

神mtf解釋圖 朝聖一下

打臉現場，天吶，某索粉出來面對一下啊

朝聖索尼狂粉 老闆素肚一份不要切

有FF包袱的APSC，根本不用去選擇跟考慮阿.APSC在廠商眼中只是進入FF的跳板而已,不會出多齊啦~

我看到只想用 Kit 的第一個反應就是:手機和黑卡不香嗎？...XD但是緩了幾秒鐘想想，覺得從操控、用燈這些角度來看，還是有意義。只是我不太相信提出這需求的用戶真正能享受到這些優勢。