https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1600341097.A.27D.html
在一篇討論sigma FF X3 生產的問題中
產生了sony對A9 cmos的性能限制
是商業考量，還是量產問題限制的討論
主戰者:
aztec1234 :認為可能是量產有問題導致不開放更高的性能
leung3740250: 認為是商業考量所以故意不開放
以我來看，兩者其實都有可能
實際上到底是什麼原因，大部分的人都沒機會驗證
因此兩邊後來開始有點鬼打牆的討論
但是因為口氣都不是太好...所以...
→ leung3740250: datasheet的東西不是寫爽的，不會有你腦補的還要再 09/19 23:13
→ leung3740250: 改東改西才能用功能 09/19 23:13
→ canandmap: 那樓上就沒有腦補嗎? 09/19 23:22
→ canandmap: 做過什麼驗證可以拿出來給大家看嗎?
→ leung3740250: 你可以去找索半和阿花要工程機，這樣你就知道驗證 09/19 23:23
→ leung3740250: 過什麼了 09/19 23:23
→ leung3740250: 網上一堆datasheet不去查，看了又不信，我也是覺得 09/19 23:26
→ leung3740250: 很累啦 09/19 23:26
→ canandmap: 萬一我要不到呢?你要負責什麼? 09/19 23:26
→ canandmap: 請你拿出驗證就推給我要我自己去看，你自己不會解釋?叫 09/19 23:28
→ canandmap: 我去看datasheet然後呢?每個人對資料的解讀都不一樣， 09/19 23:28
→ canandmap: 你確定我看過後的解釋會和你的想法一模一樣嗎? 09/19 23:28
跳過部分....
推 canandmap: 這些問題，在你請出Sony工程師之前不會有任何人回應 09/23 09:20
→ leung3740250: 我從226到316樓連續12個小時就沒理過你，怎麼你可 09/23 12:38
→ leung3740250: 以一直厚顏無恥地像個跳樑小丑一樣叫個不停？到底 09/23 12:38
→ leung3740250: 是國文爛到看不出別人在無視你還是你想逼到別人回 09/23 12:38
→ leung3740250: 應你？那恭喜你，這是我最後一次回應你。從一開始 09/23 12:38
→ leung3740250: 那句你就沒有腦補就已經讓人覺得莫名奇妙，我把你 09/23 12:38
→ leung3740250: 嘴別人「什麼又是沒見過的id」po出來，就是要證明 09/23 12:38
→ leung3740250: 你只會跑去毫無邏輯可言地亂指控別人，卻沒有輔以 09/23 12:38
→ leung3740250: 最基本的證據。沒見過的id就不能是新人，卻只能是 09/23 12:38
→ leung3740250: 廠商打手？我也很好奇到底哪間國中國文課教的討論 09/23 12:38
→ leung3740250: 技巧不是直接指出別人的錯誤，並輔以論據，而是像 09/23 12:38
→ leung3740250: 你這樣只會質疑，卻完全沒丟過任何的論據出來？反 09/23 12:38
→ leung3740250: 正我下次會記得遇到你這種人我會無視就好了，我是 09/23 12:38
→ leung3740250: 不會像你一樣狂妄地叫別人無視我。我可沒有這種權 09/23 12:38
→ leung3740250: 利，也沒有像你那樣閒到可以一直追著別人咬，That 09/23 12:38
→ leung3740250: 's all. 09/23 12:38
推 canandmap: 證明什麼?我只看到你就是要人閉嘴而已，這就是證明 09/23 12:49
推 canandmap: 說我狂妄之前，先刮自己鬍子，ok? 09/23 12:57
中間吵架太冗長，我就跳過不提了
leung3740250在先前就有跟人吵架嗆人中文不好之類的吵架推文
已經警告過一次了
雖然綜觀推文內容 canandmap算是有點無理的不理性回應
但是罵人內文還是有點過頭
兩次警告合併起來，水桶一周，稍稍冷靜一下
另外canandmap再戰文之中一開始就站在leung3740250對邊
同時口氣也沒好到哪裡去 時不時插入一些沒什麼禮貌地回應 說實話也不足取
警告一次

canandmap XD

樓上有何高見?另外，我口氣確實是不太佳，但論挑釁我自認是沒有到挑釁的地步，因為a大已經被對方嘴到中文程度上，所以才幫他講了些話，至於有沒有禮貌，這交由板友自行評斷，如果板主還是認為我在挑釁，我打算請小組長主持公道好的，但我必須再回應一次:我在推文講的那些，是請他自行想辦法說服我，以及我接下來會採取的行動，我一直都是表明如此，如果是因為我的推文引起，我必須澄清:我不是在釣魚，而是要求他給出一個可以說服我的答案，謹此所以理由是這樣....那還需要再私信溝通嗎?組規說要轉錄私信溝通信件到小組上做為證據

大家看看自己拍的漂亮照片，然後冷靜一下吧～

嗯

我該說水桶不意外嗎？

看起來canandmap見到”腦補”這個關鍵字就會抓狂哩！ 是不是以前有受到什麼刺激啊？

版主早就多給他一次機會 前版主警告不算 這樣還能被水桶

要我說的話，他最大的問題是把所有東西都推給廠商刻意閹割，即使我把實務上的例子說明了卻依舊只相信他認為的，而且最糟的是並非因為基於專業因素而相信

支持版主判決

腦補？ 怎樣才能算腦補的定義呢

呵呵，一個巴掌拍不響～

從頭到尾看了一遍，l這邊從來沒有說是sony工程師告訴他的，後面演變成C要繼續討論的前提是工程師出來證明，這有點好笑。還好不是吵相對論，阿是要去那邊找愛因斯坦？再假設sony工程師出來了，下一個題目就是，如何證明自己是sony工程師l方是生氣就輸了，沒看出其實C只是在吵他腦補出來的東西，比如說sony工程師、l只是要人閉嘴。被轉移焦點的下場就是水桶了！

l有提到Sony工程師，因為他認為一切都是Sony工程師軟鎖元件的能力，不是產品做不到另外l的情況並非首次就是了

索尼工程師應該最近都在睡覺zzzz......

有些人總以為晶片是攝影的一切

某l早就不是第一次了，呵呵

推版主

l還真的有提到是sony工程師告訴他的，我眼殘，抱歉！

畢竟他推文洗得太長了，而且都是差不多的內容...

支持板主

支持版主

看來在某些人的面前，我也能變得無情了

c一直以來都對sony很有意見, 看他過往的推發文就知道

呵，這風向帶得可真是沒勁我應該有說我一度有考慮過下手Sony吧?光看我推文就能知道我的個性，這讀心術還真是令人不敢恭維呢如果我真的很有意見，那我應該比照早期的推文風格順勢批評Sony一番了，怎麼還會叫l請Sony工程師出來呢?這樣的邏輯根本就不對倒是某人早期被我釘過，就覺得我很有意見呢啊，對了，我滿想找個機會去找Sony工程師的說~