您的最後一句根本弄錯了吧? 您要問的應該是-是否可以用比50mm廣的一般鏡頭(像說35mm
)透過裁切在同樣地點拍到一樣視角? 答案是當然可以!! 您用更廣的鏡頭保證比變形鏡頭
有更廣視角。
不知是否廠商覺得視角比較好理解才拿這個當賣點，事實上變形鏡頭的初衷根本不在視角
，而在畫素(也就等同畫質)，現在錄影不管是4K還是FullHD大都是16:9(1.78:1)比例，你
要拍更寬比例的影片如2.4:1就只能上下裁掉，如此一來畫素就變少了，變形鏡頭的原理
即是將2.4:1的比例濃縮在1.78:1裡，讓你完整運用到4K或FullHD所有畫素，達到更高畫
質的2.4:1，事實上變形鏡頭是從以前底片拍攝的電影而來，原理跟上述類似，到頭來都
是為了畫質，什麼拉絲耀光或是橢圓形散景算是大家喜愛的一種副作用吧~ (我就很不喜
歡... 奇怪了拍照鏡頭大家討厭耀光，錄影卻喜歡耀光? 反射鏡的甜甜圈散景大家就討厭
橢圓形散景卻好棒棒?)
※ 引述《pi2324 ()》之銘言：
: 這兩天陸續有YT介紹這顆電影變形鏡頭
: 拍出來的畫面真的非常具有電影感
: 了解了一下，才發現是將左右的畫面壓縮在CMOS上
: 再透過後期還原達成寬螢幕的效果
: 但我比較好奇，所有的YT都表示
: 這樣的視角，是無法通過後期裁切來達成
: 有板友可以開示嗎?
: 是否50mm的寬螢幕變鏡頭
: 能用65mm退一點拍來做裁切達到類似的效果?
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2020-08-18 23:23:00很多是新手以為耀光不好就跟著說不好以為鏡頭商說可以抗耀就跟著說不好賣鏡頭很銳利 就開始說銳利才是好
作者:
rinkai (玉串)
2020-08-18 23:39:00像我就超級討厭變形鏡頭，不說那個橢圓光點，那個有方向的散景就是覺得超噁心
耀光差本來就是鏡頭設計缺陷 把缺陷變特是拍攝者技術
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2020-08-19 11:42:00鏡頭塗油銳度下降噁心，拍妹子朦朧美讚讚
變形鏡頭的初衷是為了省錢不是畫質...橫向壓縮過再還原 橫向解析度就犧牲掉了 還為了畫質?要為了畫質是用更大的底片 感光元件cover需要的成像圈
作者:
rinkai (玉串)
2020-08-19 13:21:00變形鏡頭不是縱向拉伸嗎?輸出的時候橫向不是都一樣是4K?
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2020-08-20 18:38:00我覺得最受不了的是變形鏡頭的變形比例在對焦近、對焦遠不一樣，換焦點結果螢幕長寬比些許的變動，像電影「賽道狂人」幾個場景就有這個問題