EF-M 55-200 VS EF-S 55-250
各位鄉民好，我是一個初學者，目前想要幫我的M50新增長焦
考慮這兩個鏡頭(應該說也只有這兩個好選)
借用圖片
https://i.imgur.com/yrcuIbX.png
兩者的大小差距
在優缺點方面，首先
EF-M 55-200
市價約為 6500
優點
體積小
不用轉接，原生
重量較輕260G
缺點
光圈較小F4.5-6.3
焦距較短
EF-S 55-250
優點
價格約為4500+2000 轉接，但是轉接頭可以買來接其他的EF-S鏡頭
所以較便宜，且更多元化
最大焦距多了50mm
最大光圈為F4-5.6，光圈較大
缺點
重量375G +體積長度多很多
因為長焦不常用，所以也不會把預算放太重
請問各位鄉民的抉擇是?
如果發問有奇怪或錯誤的地方，請鄉民不要鞭太大力
感謝各位

還有轉接70-300

efs 55250一票，要長焦，就遠點好。

全幅長焦不考慮嗎 換機也不用脫鏡頭

不常用那就原生輕便

好奇原PO買長焦要拍什麼？？風景？人像？還是交通工具？EF-S 55-250那顆，APSC片幅乘上1.6，比較長焦也也防手震功能，入門長焦鏡來說算夠用了。

55250

用M系列相機就是要輕便 轉接就失去初衷了

200跟250根本差不了多少

我是買b008啦…

轉接吧

轉接感覺不錯 之後還有Sigma 18-35mm f1.8可用

給了6樓的基於蛋蛋大大，不知道要扣稅，815變733 囧

已收到 不過我的名字baseonballs是棒球4壞球保送的意思...不是基於蛋蛋啊 囧囧囧

跟你一樣拿M50，當初沒全幅挑了55-250，但現在有全幅RP和Tamron 150-600、70-200f2.8後反而希望有隻輕巧的55-200 XD但暫時沒買更長的鏡頭的打算的話55-250是個好鏡頭，畫質也很銳利，價格也沒什麼好挑剔的，有轉接環後也可以買個50f1.8玩玩。選55-250主要缺點就是比較重比較大一些(但跟全幅比起來也還好)

賣掉15-45換18-150後省去換鏡頭的麻煩反而讓你更有意願拍長焦的東西

10年以上的小小白繼續用

直接買18-150也不錯，長焦150到250說實在，視角也真沒差很多。1545留著當廣角輕便也不錯。

EF-M系列的鏡頭就是體積重量最佳化,每顆鏡頭直徑都一樣．

看到鏡頭群握下去的費力程度都一樣,就覺得很舒適．

每個鏡頭直徑都一樣限制了EFM鏡的設計，變焦只能出一些小光圈鏡頭，定焦也比不上SIGMA F1.4鏡頭說真的堅持這個真的沒必要 消費者會CARE那幾mm的直徑？

說明了他想賣的消費族群不是樓上

efm鏡頭幾乎都是走消費性端，引入門用的，輕巧方便易用是它的目標，買單以後，才是後面進階鏡頭海。

EFM直徑一樣的也可以照出阿 直徑大一點的高階鏡頭也出 不是兩邊的市場都可以吃到？到現在還在堅持不做高階APSC鏡頭 應該是怕打到全福幅

efs不上腳架頭重輕不太方便。後來還是出掉55-250留55-200然後都用18-150(疑

如果是我我會選擇原生接環。

我有m50，如果是我，應該會選55-200

要轉接不如接18-40055-200就可以了

如果我有M50，我會選擇55-200

我的話是考慮18-150和55-200 本身有機身缺長焦段

出去玩的話選輕便的

選輕便吧不然你買M系列幹嘛，我選原生鏡

250只比200多出1.25倍，差不了多少，選擇好帶的

少那50mm，體積小很多，樓主可以考慮看看需不需要買轉接環