作者:
ezo786 (ezo786)
2019-05-22 13:07:59朋友媽想拍飛機
預算不高，對畫質要求不高
前幾天去三創看了一下
Olympus EM5-M2 or M3 配原生70-300
等效可以到600應該已經夠用了啦
CP值感覺蠻高的
不然全幅+望遠貌似都是十萬起跳的
但之前看情報好像olympus要收掉相機業務（？）
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2019-05-22 13:35:00RX10
作者:
acerwei (小魏)
2019-05-22 14:09:00RX10M4
作者:
shiow1026 (CannonDick)
2019-05-22 14:52:00O家這組合很夠用了 o家要收掉相機是年年都有傳聞w
E-M5只有M2。O家相機業務要往專業端集中，低端市場難做
作者:
antitank (antitank)
2019-05-22 16:45:00canon m50 轉接上小小黑2，應該也不錯, 畫質長焦兼顧。
作者:
Mroy (Roy)
2019-05-22 17:40:00二手D600尬T150-600，沒有到十萬起跳啦不過以C/P來說，只放網路的照片這樣陪確實夠用了
作者:
bt222 (新竹林先生)
2019-05-22 18:38:00二手D750+T150-600G2 6萬有找 加個腳架背包什麼的剛好
作者:
DOC (鍛鍊的還不夠)
2019-05-22 19:09:00畫質要求不高請千萬不要買單眼，很多高倍率的DC就夠用了
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2019-05-22 20:25:00你要說不懂，才不會麻煩上身
作者: kingpaul 2019-05-22 20:35:00
你能負責教怎麼用嗎？要推薦單眼類的請三思啊
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2019-05-22 20:55:00望遠為什麼要買FF APS-C不是比較有優勢嗎?
作者:
eelke (eelke)
2019-05-23 08:50:00nikon p900
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2019-05-23 11:39:00apsc對鏡頭的解像力要求更大 對畫質來說沒有優勢
快說不懂 推薦了 長輩用起來如果不好用 就等著被嫌一輩子
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-23 13:25:00FF在晨昏時的優勢還是有低,不過一般打鳥比較會用到打鐵鳥用MFT，攜帶方便多了.