作者:
ivanos (common sense)
2019-04-16 14:34:38最近小弟我在思考一個關於選擇的小問題，請板友不吝指教看法。
主要從預算和畫質的角度來考慮，兩台全畫幅相機: Leica Q2 vs Sony a7r3 + SEL2470GM，各位會如何選擇?
我查了一下規格和使用評論等等，總結起來Leica Q2在畫質表現上，似乎沒有什麼可以勝過a7r3搭配大光圈的2470 G Master鏡的表現? 另外，除了Leica Q2是搭配定焦鏡而2470GM可變焦外，a7r3可換鏡頭又賦予了a7r3更寬廣的畫質表現空間 (ex大砲打鳥)…
就預算而言，a7r3+SEL2470GM的總價不用14萬，但Leica Q2要17萬，而如果畫素不在明顯影響考慮範圍，a73+SEL2470GM和Q2的價差又會再多一萬了…
難道，相較起來Q2的唯一明確優勢只在於其輕便的體積重量? 除了輕便的體積重量，剩下的只能靠對Leica那標誌的信仰來弭補了 (看，我手上拿的有那「可樂標」就是有fu) ?
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2019-04-16 14:38:00Leica = APPLE 像不像？
作者:
ivanos (common sense)
2019-04-16 14:42:00我覺得Leica和Apple不大一樣，Apple頂級表現的機種的價差幅度沒有Leica頂級表現和N/C/S之間的價差幅度大
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2019-04-16 14:46:00都買
當你把Leica的價格跟別人比較的那一刻開始 你就與Leica無緣了
作者:
lef1986 (303)
2019-04-16 14:52:00你會這樣問，表示你應該買二手Leica Q
作者:
ivanos (common sense)
2019-04-16 14:54:00如果和徠卡結緣可以對攝影本身有什麼影響，我是很樂意和徠卡結緣
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-04-16 15:00:00買什麼相機包，多花幾千塊還沒有麻布袋大
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2019-04-16 15:14:00推六樓，考量萊卡是不問價錢的XD
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-04-16 15:19:00畫質應該是Q2勝出吧
原po這樣沒有問到重點 單卡槽的Q2跟雙卡槽的A7RRR大家怎麼選？
作者:
egg5233 (egg)
2019-04-16 15:37:00新的開戰關鍵字出現啦
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2019-04-16 15:44:00信仰是不需要問價格的 ..
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2019-04-16 15:46:00萊卡
會這樣問就是信仰不足或是口袋不足，那只能選sony吧
買徠卡沒有在比較光學表現的好嗎，你是在買一個信仰，是放在心裡尊重的，拿出來比較就俗氣了。
作者: hideo (fio) 2019-04-16 15:54:00
以前看過有人說過類似的話，意思說徠卡不是相機，徠卡是徠卡，所以不能拿來比這些
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-04-16 15:55:00那定焦鏡頭和sensor 畫質贏沒什麼問題，Q已經是leica內比較不需要談信仰的
作者:
lef1986 (303)
2019-04-16 16:00:00是的，Q是德製裡最平民的欸
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2019-04-16 16:10:00徠卡 是一種思想 一種信仰 一種力量
Leica貴是貴，但純論光學表現應該沒人會質疑吧？
作者: c230 (c230) 2019-04-16 16:29:00
買2台Leica Q2 不怕不怕 壞了一台還有備機可以用
作者:
GUNDAM (鋼普拉)
2019-04-16 16:44:00M10單卡賣2x萬... Q系列是買鏡頭送機身～
話說近年才知道很多人像攝影師愛用M機拍寫真集不然還以為都用Canon EOS1等級的
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-04-16 17:06:00"No one buys a Leica because he needs it. Heacquires the Leica because he is who he is."拿萊卡跟東方地區的相機比性價代表你缺乏萊卡價值
作者:
keynote1 (So it be)
2019-04-16 17:37:00Q2不太算信仰啦，高像素全幅大光圈，市場也沒同級競品，以前一個可樂標貴一倍，現在Q2那個只多拿你幾萬而已
作者:
lef1986 (303)
2019-04-16 17:55:00贊同，F大引用的這句英文在Q問世前是毫無疑義的
作者:
ialeou (純種鄉民)
2019-04-16 17:57:00買不起LEICA你可以買RX1Rii啊，為何要選A7R3
作者:
ivanos (common sense)
2019-04-16 18:00:00Leica M的光學表現的確沒什麼人會質疑，但價格就更沒有人會懷疑了 xd
作者:
MrFJ (FJ)
2019-04-16 18:21:00印象中看評測 Q的鏡頭邊角畫質稍差一點
作者:
MegaGG (超級火焰雞)
2019-04-16 18:27:00信仰需要充值 幫QQ
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2019-04-16 18:56:00萊卡跟屎一樣
作者: joeeeeee (Joeeeeee) 2019-04-16 19:59:00
兩者定位不同，精品跟消費性電子的差異。你不會拿電子錶去跟機械錶比準度，但後者在不錯的規格下又多了細節可以把玩。而且A7r3應該拿M10來比比較恰當。
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2019-04-16 21:58:00入手萊卡是不會問價格的………
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2019-04-16 22:10:00買LEICA不是跟其他相機比較 是你要不要買的問題
作者:
ivanos (common sense)
2019-04-16 22:46:00呃 拿電子錶和機械錶來對比Sony a7r3和Leica Q2不太洽當吧，電子/石英錶和機械錶之間的計時系統根本不同，但本文中提到的Leica Q2的系統基本零件構造和Sony a7r3有何不同？都是數位單眼全片幅無反。你石英錶和機械錶的對比拿來用在底片機和數位相機我沒意見，但Leica Q2不過就是貼了個可樂標的數位機
萊卡的價值在於：懂攝影的人會看著你那可樂標；不懂攝影的人會看著你那可樂標
你竟然用 Sony 這種庸俗的髒東西來玷汙 Leica?.= =
作者:
keynote1 (So it be)
2019-04-16 23:52:00Q2電子和光學性能算是夠強了，說情懷有點忽略P家的助力
你推文都這樣子認為了，其實你沒什麼好猶豫的，買s家
作者:
rogergon ( Aquila)
2019-04-17 07:40:00你為什麼要拿賓士去比toyota呢？
作者:
ivanos (common sense)
2019-04-17 08:28:00我今天才知道原來Mercedes的引擎和底盤跟toyota比一般般...
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2019-04-17 08:32:00Leica拿在手上使用著 就會知道那種是怎樣的感覺這邊推文在講的是 不會有人去懷疑 Leica 的光學表現重點是你想要不要有一台 Leica
作者:
xoy (XerXes)
2019-04-17 09:39:00不可換鏡頭的定焦相機跟ILC差別不只是品牌而已，這類相機從底片時代到現在雖然小眾但是一直存在自有它的好處在如果覺得差異只是體積重量跟牌子不一樣那就是無緣而已，用ILC以後才不會有相機配不上人的疙瘩在
作者:
GUNDAM (鋼普拉)
2019-04-17 12:21:00不在意2470的重量體積的話，s家會是比較好的選擇，不過我自己是把a9+2470換回Leica Q XD
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2019-04-17 13:06:00看吧 這就是信仰
作者:
GUNDAM (鋼普拉)
2019-04-17 15:58:00信仰是之後買了M10，再把Q賣掉 XD
作者: v930035 (車干) 2019-04-18 11:19:00
信仰之力