先講我自己的看法，若要說有立體感/層次感的話，那應該是指壓縮效果的反義詞。
Lopas大大所拍的，都是在物距不改變的狀況下改變焦距的結果。
也就是讓兩個片幅的視角一致、如果我們先不討論景深的問題的話(後面會提)。
但實際上，物距會改變。像是用APS-C拍廣角或者是FF拍人像時，
這時時候人會配合片幅限制做移動、這種狀況在使用定焦鏡更明顯。
而同樣焦段的壓縮效果就會顯現在APS-C上，而FF因為視角大所以物體隨著距離而等比例
縮小的狀況會讓人抓得到距離感。
以這張做為比較極端的例子，全疊在一起你一時也搞不清船跟油槽的距離以及大小關係。
https://i.imgur.com/T020lp5.jpg
壓縮效果是一個很被常用的攝影手法，因為有很強烈的視覺效果而得到很多正面的評價。
那這樣聽起來，什麼立體感/層次感好像也不是FF的優點。
實際上，我看了幾個美日的網站或影片，也沒有人提缺乏立體感/層次感是APS-C的缺點。
但APS-C是真的有幾個問題，第一個就是lopas大大提的景深問題。
實際焦距才是決定景深的關鍵。在同樣物距同樣視角的狀況下，要有同樣散景效果的話，
APS-C的光圈要變1.5倍，等於全片幅的f1.8你要用f1.2才能有一樣的效果。
不要講價格，有f1.2的焦段也不多。
另外一個則是APS-C的感光面積小所以noise相對就大。
那為什麼台灣有人會提立體感/層次感呢？我也不知道...