自知在台灣說這個東西不易，我還是要開一篇，歡迎來戰：）
舉一個例，近來很火紅的Desiree Mattsson大家可以上ig搜看看，他的作品是國際間很多
彩妝師的範典，也很多修圖師崇拜，但他自稱是「photographer」大家同不同意？
他的作品皮膚極度細緻，對比極強，色彩濃烈，其實攝影過的人，或彩妝師們，都知心知
肚明修片比重非常多，幾乎接近「電腦繪畫」，raw片只是來「描圖」的草稿，但還是這
麼多人愛戴，為什麼？如果這個「攝影師」今天是發跡台灣，你們覺得他會火嗎？還是被
罵聲一片淹沒？「修太多了吧」「白平衡錯太多了吧臉好藍」「根本不是攝影了啊」「什
麼器材拍的我也要買」....
多元美感的包容台灣很欠缺，你不喜歡的東西可以說不是你的口味，但千萬別說是「錯」
，攝影界裡沒有人夠格當教導審美的老師，頂多是光圈快門怎麼打某某光的觀念灌輸，「
工具」的使用而已，但你要用什麼工具方法去拍，完全是你的自由，沒人應該指責你用錯
方法。為誰拍的就為誰負責，今天老闆要你打蝴蝶光，你會你就是成功攝影師；你自己創
作想要表現動態，你懂去表現的門路你就成功。
我個人住國外時剛好認識了一位模特朋友，她就被Desiree拍過也在他ig上，我從她口中
得知，其實她不喜歡，她的公司也不喜歡，因為太假了根本不像自己，但她們尊重這些照
片，因為她們知道時尚圈裡有一大票人超級愛也奉為寶典，同一模不同人拍不同人修就完
全不同的照片，這不是很有趣嗎？
還有一派像登曼波，zhong lin（拍蔡依林新專那位），從來不是器材打光修圖派，而是
鬼靈精怪「內容」跟「氛圍」的呈現，也都有很有名氣各大台灣雜誌廣告都可看到，他們
的攝影是不是存在很多「不正確」？但就像我們批韓國整形文化一樣，不就是每人都有獨
特性才好玩，攝影上大家都尊一樣「對的」拍法，就都沒有個性，無聊死了。
所以管他什麼器材什麼燈光，怎麼分層修片怎麼黑白濾鏡，你喜歡就好，只知道拉曲線又
怎樣，也是可以出好片啊，試問單看成品誰看得出來你如何後製的？你隨便挑一張別人成
品然後一一揣測他怎麼後製的試看看？你會知道其實很困難，所以根本很少數人會去做。
但拜託不要去指責別人的方法是錯的醜的，更別道人胡說八道，只顯得心胸狹窄，你不喜
歡，只要說不是你的菜就好，多有氣度。
完