[閒聊] M43系統鏡頭使用心得(中長焦)

作者: sss79818 (Sosad)   2018-12-31 19:25:56
很快就來到中長焦段啦
先說由於小弟對微距沒有涉獵
因此這系列不會專門講到微距鏡QQ
中長定焦很常被拿來拍人像
但不代表這個焦段就只有這個用途
某些點不用這焦段還真拍不了
(ex. 藍色公路/望古車站)
中長定焦
1. Lumix G 42.5 mm f1.7
比O家的45mm F1.8晚出不少
但因焦段與光圈相近常被放在一起討論
鏡身同樣小巧 畫質也都不差但此鏡略勝
P家用戶建議配這顆 可發揮Dual IS的功能
我拿這顆用在O家機身過 沒什麼太大問題
混搭可能就紫邊要注意吧
45mm F1.8因為價位較低 CP值更高一點
但42.5mm F1.7的最近對焦距離較短
做物體特寫時有較大的優勢
基本上兩顆都很適合做為中長定焦的入門鏡
這種焦段由於虛化效果強且視角集中
因此很常拿來做半身至全身人像的拍攝
這顆後來被我出掉換ZD50最後變成45 Pro
https://c1.staticflickr.com/5/4653/40184127961_e822f3419c_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4640/38235060124_47c67ede49_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/873/28430182808_8c4f2d65ba_o.jpg
2. M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
此鏡頭問世前 松萊42.5獨居人像鏡皇許久
O家這顆Pro鏡問世後自然是要被拿來一較高下
偏冷的萊卡味與白皙紅潤的O家發色各有擁護者
但就我個人意見 我比較喜歡Pro鏡的散景表現
主體與散景的過渡較為柔順也比較沒有口徑蝕
P家建議搭松萊42.5來發揮Dual IS
有防塵滴需求者請選擇45 Pro
由於松萊42.5已出了一段時間 價位會稍低一些
基本上都是不愧對人像鏡皇之名的好鏡頭
但若這兩顆畫質是100 上述入門款至少也有個75
差異較大的部分在散景 光圈差快一級就是有差
不過在M43追求散景實在不是什麼理性的行為就是
至於是不是要花3~4倍價格來買鏡皇?
這就看各位攝友們自己的判斷了
我自己是年初去猴硐時被這顆的散景毒到不行
前陣子忙完年度預算會議 腦波一弱就買下去了
不過若有心投資拍人像的話 相信是不會失望
因為入手沒多久 照片不多
https://c1.staticflickr.com/5/4746/25790008398_2f1576922e_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4827/45442147465_178963c06a_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4811/46354657531_9ba8de3e43_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4808/46190486822_9921380218_o.jpg
3. Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro
咦?不是說好不提微距的嗎?
但這顆是特例 4/3時代的微距鏡
畫質與解像力相當貼近銀環鏡
算是當時玩家幾乎人手一顆的銘鏡
沒有人說微距鏡就只能拍微距
此鏡焦段剛好落在一般定義人像鏡的範圍內
光圈也算夠大 因此也有攝友用在人像上
我入手EM1II後才興起這個念頭想玩玩看
想說一鏡兩吃 拍人像之餘還能拍微距
於是42.5mm F1.7就被我出掉了
但拿這顆拍人像需要注意 解像力太強
後製時務必柔化一下 不然有很高的機率被打
這顆用了算蠻長一段時間
最終不敵45 Pro的誘惑才出掉的
有EM1系列的攝友可以考慮考慮
https://c1.staticflickr.com/5/4908/30872668477_fc89f98c0e_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4887/45645932192_c2ac4c4f41_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/921/42700449824_4849438652_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1782/43369427952_c590e52976_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1975/45406256251_aea4d4318b_o.jpg
4. M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
俗稱神之光 本人最喜歡的鏡頭之一
畫質與銳利度皆相當優秀 散景效果更是一流
單就散景甚至與前述的鏡皇不相上下
目前二手價已落在一個甜蜜點 很推薦入手
缺憾是沒有防塵滴 相當接近Pro鏡的等級
但等效150的焦段駕馭起來並不容易
多半是拿來做街拍與特寫用
拍攝舞台表演的效果亦相當好
應用在某些遠處風景的拍攝上也有奇效
很多攝友常會問要拍人像要挑42.5/45還是75
基本上75的拍攝效果很好沒有錯
但是攝者與被攝體的距離需要拉得很長
溝通上較為困難 更別說是要拍攝全身照了
在此引用某個攝友說過的一句話:
拍自己的妹子用42.5/45
拍別人的妹子用75
個人覺得這句話非常中肯 十分受用
但真的有心要用的話 拿75拍人像也是可以的
https://c1.staticflickr.com/1/864/41073634061_471de1085f_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/785/40156440895_e1b199befc_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/810/41008643331_3ff5d67623_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1751/28506813328_8913d6335e_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1741/42380179911_fcbb64a545_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/874/41276319912_330fece6c8_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1873/43026414210_6277a3d0bb_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1819/30259036008_d97f15e051_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4899/45132394945_33276e6aff_o.jpg
唉呀 好像貼太多張了
但這顆真的是我的愛XD
5. others
相似焦段還有一些其他廠牌的鏡頭:
Bigma 56mm F1.4
後起之秀 CP值高的同時也很便攜
不想花大錢買松萊或Pro鏡可以考慮這顆
神之光與上述兩顆鏡皇的綜合體
借來按過幾張 畫質還不差
散景我就沒測到了 規格上來看應該是不弱
Bigma 60mm F2.8
比較冷門的一顆鏡頭 很少看到
阿福 42.5mm F0.95
手動鏡 散景效果與松萊42.5/45 Pro相近
但與阿福10.5一樣 重且價格不斐
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
微距鏡 應該跟ZD50不會差太多
我只列出我知道的
可能還有其他廠牌但我就比較不清楚了
不知不覺打太多了待會還要出門
只好晚點或明天有空再處理最後的望遠篇啦~
作者: misuta27 (小捲)   2018-12-31 19:30:00
推神之光75 別人的妹子拍不完
作者: REDan25 (Dan)   2018-12-31 19:33:00
先推再看
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2018-12-31 19:42:00
自己的妹子跟別人的妹子XD
作者: zero5302001 (嘟嘟)   2018-12-31 19:52:00
同是M43推一個,中長焦定焦我只留45 1.2跟75 1.8
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2018-12-31 20:05:00
推FA <3 謝謝分享
作者: darktt (小朱)   2018-12-31 21:31:00
中長焦一定要買ZD 50-200mm f2.8-3.5這顆,目前43系統最便宜的望遠鏡,PL 50-200mm還比它貴了5倍另外,ZD 50mm可以搭配MC-14成為70mm f2.8,可以拍微距的時候靠太近的問題
作者: aztec1234 (調適生活)   2018-12-31 21:42:00
4/3用的增距鏡是EC-14不是MC-14,至於價格的比較只能說越早出的現在價格當然越低,O的40-150 pro剛出時也是比ZD 50-200當時的價格貴很多
作者: fiiox3 (飆速宅男)   2018-12-31 21:59:00
拍妹子很常用超廣角,零距離
作者: hotsuma (*〞︶〝*)   2018-12-31 22:15:00
作者: BlueRyo (實況野球狂人)   2018-12-31 22:37:00
推心得75曾經借來用一陣子,表現沒話說
作者: Leorio0828 (雷歐力)   2018-12-31 23:13:00
之前幫忙拍活動,晚上75拍舞台很讚~
作者: FlyBeaver007 (會飛的海狸)   2018-12-31 23:56:00
看來我要買75而不是45了...
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2017-01-01 03:06:00
我邦迷啊XD
50-200比較可惜的是散景很醜二線性嚴重https://i.imgur.com/A7AFhTg.jpg還有不是內變焦伸出來很大一管(再上遮光罩的話就更長了, 為啥當年4/3的時候不做內變焦) 當然價格是真的沒話說 一代我一年前一萬出頭就有了 SWD版也沒有很貴
作者: PlutoEclipse   2017-01-01 04:11:00
因為當年4/3的賣點不是輕巧吧XD
作者: wuwuwaga (kobayashi)   2017-01-01 07:09:00
75mm拍貓神器
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-01-01 07:58:00
4/3鏡要接EC-14,M4/3鏡的40-150 pro與300 pro要接MC-14,PL 50-200與PL 200要接DMW-TC14,這三款是不能互通的MC-14是O為了40-150 pro與300 pro做的增距鏡,其他鏡頭不能用,不過中間凸一根出來應該也不會有人硬裝。而P也有為了PL200與PL50-200做的DMW-TC14,長得跟MC-14超像但是接點位置很巧妙的與MC-14不同
作者: dsleeper (ppp)   2017-01-01 10:44:00
50-200二代散景雖然也說不上好,但大概就是從55分進步到69分的程度,這隻鏡頭吸引人的還是那個嚇死人的銳利度跟可用大光圈
作者: AJwithU (A.J.)   2017-01-01 15:09:00
中長焦P35-100也很實用 畫質好,缺點是入手75之後必失寵sigma這系列aps鏡完全拯救了索尼apsc機種 16.4 30.4 56.4配a6500防手震重傷害富士16.4 35.4 56.2價位一半畫質相近也讓m43機種雨露均霑,畫質逼近pro鏡 價格只要一半 超值
作者: hehehaha   2017-01-01 15:29:00
p35-100再一推,又輕畫質又好,準備入手75mm+1
作者: AJwithU (A.J.)   2017-01-01 15:33:00
p35-100最大缺點是開放光圈口徑蝕太明顯,漩渦散景慘烈,必須縮到f4才能大幅改善。但都縮到f4了不如直上12-100所以35-100左被75.8扒頭 右被12-100叫板顯得爹不疼娘不愛
作者: darktt (小朱)   2017-01-01 16:08:00
EC-14可以搭配MMF-1再接上任何的4/3鏡頭,高興的話還能接上MC-14 XD https://i.imgur.com/msNlAzG.jpg
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-01-01 17:37:00
這根本是用MMF-3去墊MC-14凸出的那段距離嘛XD有75 f1.8不見得會失寵,長焦變焦與定焦的訴求是不同的,至少我是兩者都留的
作者: darktt (小朱)   2017-01-01 18:15:00
其實只有MMF-1可以接上EC-14,因為除了凸出的部份,還有多出來的電子接點是凸出來的,剛好MMF-1的M43接口的內圈開口較大,閃過哪個區域
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-01-01 18:18:00
不過我是覺得4/3都有自己的增距鏡與接寫環了,用原生的比較保險
作者: user1120 (使用者)   2017-01-02 12:26:00
推ZD50 F2
作者: s91ad017 (最終)   2017-01-02 15:56:00
用了40-150跟75覺得40-150更喜歡,但75的方便性比較高,因為輕跟小
作者: k16lzx (k16lzx)   2017-01-02 20:53:00
56 1.4跟 75 1.8好難抉擇啊啊啊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-01-02 23:08:00
作者: ntuarthur (ntuarthur)   2017-01-03 18:52:00
75棒棒
作者: rhapsodick (MC dick)   2017-01-04 15:16:00
新莊陳奕迅給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com