先前有問過關於半幅相機的選擇問題，很多前輩推薦全幅機，後來去相機店實測發現拍出
來真的差滿多的，因此後來改想直上全幅機
目前主要考慮的是sony a7ii 跟 a7iii，爬了很多文，基本上網路上都一面倒如果要選的
話就選功能更好的a7iii，但我去三四家實體店面問的時候得到的答案卻是兩台如果不是
拍移動的東西其實沒有差很多，所以關於這個部分就有點猶豫（畢竟兩台的價差不小）
我自己的需求是出國拍風景跟夜景為主（對夜景頗有要求 想拍好香港維港等夜景），因
為不是專業的，對於其餘功能可能就比較沒有要求，預算方面希望大概控制四到六萬以內
，如果我的需求sony a7ii就能滿足，還是以價錢為優先考量
也希望版上的前輩能給我一點建議，謝謝！

我覺得最大的區別是續航力A7 III ISO表現會好一點，不過如同都用DxO Prime降噪我覺得其實表現差不了太多

A7ii跟A7iii是兩個世代的性能差距，不是一個世代

半幅... 這不知道能不能戰XD

A5100經過暴力降噪可以達到A7III的程度

這預算拍風景應該a7r2會好一點吧 2代3代差最多就是續航跟對焦系統白平衡有差 但後製還算能處理 不一定要直上三代啊

你的需求2代足矣

a7ii可以滿足 但是就弱在那個續行

以你的預算 A7ii + T2875 剛剛好

電子產品，就是買新的，除非是上一代剛好跳水價

二代跟三代都有，個人覺得拍風景差不多!

自從屎用a7iii後，沒有一次有把電池用完後悔多買1顆電池(誤)

這台你不會隨便換新 我個人會選三代 機身性能問題...

a99真心不騙

我個人覺得預算有限的話，相機機身性能不足的話可以用電腦性能(暴力演算降噪)補足缺點是用8600K超頻到4.6Ghz一張圖也是要算40秒，看你

我跟你其實滿像的，為了去歐洲玩我從M43升級成A7III，雖然這台性能非常強，但是我玩完回來後發現非常多黑科技其實沒機會用到，例如眼控與連拍，唯一有差的應該是對焦點的覆蓋率吧，但是錄影兩台差距非常多，如果你有錄影需求的話建議還是買三代，如果存拍照的話，其實我也有點想賣3買2就夠了，畢竟只是旅遊紀錄非職業需求，但我有錄影需求所以續用

一台相機用那麼久 就不要想東想西了

(反串)直上GFX50S

等50R(認真)

直上XF IQ4

拍風景推A72+1635za還有剩呢，其他買腳架+減光鏡

先回答半幅是什麼

出國千萬要選三代 兩顆電池 和 五顆電池 差很多

六萬要拍好風景只能a7ii二手+1635ZA了吧~這樣還剩1w可以買碳纖腳架+FE50mmf1.8二手+五個電池

未看先猜這篇會戰

拍風景如果肯帶腳架買台二手 A7R 就好，和 A7M3同預算也可以選 A7R2。A7M3 比較均衡，適合多樣化的攝影但單論風景，那並不是這預算下最好的選擇。其實願意帶腳架的話，我是非常推薦 SDQH 或 DP0Q你會知道甚麼叫"殘幅機"以下犯上....:P

其實沒有人覺得你在貶低或是優越

半幅還好啦，殘幅比較會戰起來...:p

只是你用詞不精準而已 就像滷肉飯明明賣大碗小碗你偏偏要點一個中碗的

殘幅不行半幅也不行，先進攝影丙型可以嗎？是有沒有那麼玻璃

那簡幅好了，簡化過後的全片幅

我是覺得光電池就很有感了

新品買3代 要買2代去撿二手就好

60年代有流行過135半幅，apsc比半幅相近稍小，講半幅有什麼好戰的真的想不透

我也覺得選三代較好，二代的續航真的…尤其是電量顯示還是數字的，你就會眼睜睜地看著數字一直在減少，而且速度很快但是你這預算…三代實在不太夠，如果不在意性能，我也推薦樓上有人推薦的Sigma相機，除了景深，那畫質細節與顏色是可以跟中片幅比較的

A7III續行有感 買了第二顆電池 都用不太到

假設預算問題大家建議，A7III+kit or A7II+A036?

你都回了還是不肯改掉半幅這個詞

應該沒有人要戰吧…只是講半幅只會想到以前底片的半格機 我還真不知道原Po的半幅是在指什麼…

原來SDQH有這麼強大喔

https://goo.gl/AHmbqY、https://goo.gl/LcXE1Mhttps://goo.gl/V5JpWs 隨便找幾張範例。其實不用到 SDQH，二手 15000 的 SDQ 或 DPQ 已經足夠強大。ISO 100 對中片幅互有輸贏。主要是動態範圍太窄，高感不行。不然說低感畫質贏市面多數中片幅機身也是沒問題的。

但是處理速度跟對焦速度也是跟中片福媲美...很適合慢拍的神奇機種． 而且後製也要下蠻多功夫的．

http://ashiyama.1-a.itigo.jp/?eid=51依此篇其實目前四千萬畫素無低通的機種解像度已超過Sigma DP，色彩方面Sigma只能說是獨特而不一定好，而其他功能包括高感光度DP是根本遠低於水準，總歸一句用DP要有耐心

上面那個是疊圖的吧 要找一般的來比

半幅是M43嗎你的預算A73根本直接刷掉了吧

在色彩過渡和微對比(像素對比)上，要找到和X3(即使是偽 X3)同級的表現不知道要花多少錢。但在大圖輸出上，要靠插值和 40M 像素的馬賽克機比已經沒有明顯優勢；但是也只是沒有優勢。至於它弱勢的地方....大概可以讓你感覺時光倒退 10 年。不過至少 Q 世代比起 M 世代已經是實用多了。如果能接受慢拍，我覺得這系列是 CP 值很高的選擇。

性能Q>M，但我感覺畫質M還稍稍大過Q

半幅? 我先

我也比較喜歡m的畫質，而且在電子性能上m跟q也半斤八兩

所以看了這麼多貼文，原po最後怎麼選？

a7 II就可以了

真心建議，把錢留給鏡頭比較實在

錢留給鏡頭加一，續航力用行動電源就好

說到續航力的問題 當初我就有耳聞了 所以剛好我買的時候就有附兩顆電池了，就算只有一顆也沒關係 我本來就打算買一顆了，目前用下來兩顆電池替換夠了！也解決問題了 再來電池應該不會造成你重量上的負擔吧！錢花在鏡頭上會比較好哦！

續航力，等買來自己用，不夠再說，最準，就像我自己騎車，沒700cc也覺得不夠力啊，開車也是3.0NA以上才夠爽，又不是買來就不換了，沒用過就先買便宜的來試用，不行降個價也容易賣我自己A72就是只有1顆電池，用了2年多了啦，看自己使用習慣，就剛剛好

上面提到續航力靠行動電源，事實上A7ii是不能邊充邊拍的

關機的時候充啊

你的需求A7Ⅱ就足夠了,續航力只是多帶顆電池的問題(提早關機換電池,不用1分鐘),剩下預算挪去買鏡頭比較實在

你自己都知道預算考量了 那就是A72了呀 有甚麼它拍不出來 一定要A73才拍得出來的 除了對焦點變多外???

我都還在用A7r呢，會拍還是會拍

買A72送閃燈