作者:
cateran (雲川閒步)
2018-08-29 20:44:48推 kblover: 其實我想提醒 不用長曝 單純的低iso風景照 08/29 20:08
→ kblover: FF的寬容度也是慘虐M43 08/29 20:09
這整個討論最垃圾的就是樓上這句話
"慘虐"兩個字就是滿滿的不尊重人
你喜歡也重視的東西 結果旁邊的人跟你說這個被XX慘虐啦
這種話講出來就是故意要傷人表現自己優越感的
我用a7r2也用gm1
FF低ISO可能比寬容度比M43好一點
但是光線環境好不需要後製調整亮暗部的照片
人眼基本上看不出差距
慘虐在哪裡？
你就說"FF低ISO寬容度其實也比M43好"也就可以了
好好講話有這麼難嗎
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-08-29 20:08:00其實我想提醒 不用長曝 單純的低iso風景照FF的寬容度也是慘虐M43好啦 那我換個說法 M43的低iso跟FF比也差很多你有沒有感覺舒適一點
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 20:48:00原PO精準點出有些人不尊重人的嘴臉 講低ISO就要"慘虐"說請尊重就講人家廢話連篇 說大家都知道就說人玻璃心
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-29 20:49:00想到M43在重量屌虐FF 就覺得M43蒸蚌
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 20:50:00樓上上 這整個系列文就是在戰態度的你現在才知道嗎
作者: Lionhot (好熱...) 2018-08-29 20:52:00
不要拖FF下水啊，想秀a73就直接說明白啊，FF還有個寬容度比m43差的6dii喔 (?)
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 20:53:00樓上不要亂開戰場啦XDD
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 20:57:00200D有那麼強喔?
其實是6D2真的太爛 5D3就不說了XDDC家後期寬容度有拉起來 唯獨....
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-08-29 21:02:00200D價格才13X00，價格超便宜竟然還有DPAF
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 21:03:00好相機不買嗎XDDD
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-08-29 21:04:00應該說"FF的低ＩＳＯ真是強暴了！！！"才夠勁阿!
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-08-29 21:04:00如果去治安不好的國家真的可以買來頂著
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 21:06:00我以為買M10P才夠低調(X
作者: Lionhot (好熱...) 2018-08-29 21:06:00
這就同一批器材黨啊，什麼S慘虐CNF，FF慘虐M43 (搖頭)
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-29 21:07:00也沒到沒差啦 你裁切就有差了
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 21:07:00我大Leica傲視一切(X
對啊，被搶走之前記得說，什麼都給你，記憶卡還我就好
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-08-29 21:08:00...在那個情境下記憶卡確實是最重要的(僅次於生命)
作者: Lionhot (好熱...) 2018-08-29 21:10:00
shisa大偷嗆kb
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-29 21:19:00原來他那有嗆喔 樓上對嗆的標準這麼低嗎xd
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-08-29 21:21:00囧" 那是表達我也有逛NBA版的寒暄之意話說回來APSC聯軍還在路上嗎? 怎麼一整串沒消沒息的?
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-29 21:23:00老大強暴了
作者:
bulcas (神ç«)
2018-08-29 22:11:00APSC ? 放眼望去 APSC 除了 富士以外，沒一個能打的乾脆 APSC = 富士 就好，哪裡來的聯軍 （戰
沒一個能打的 結果現實中大家都買m50而且說真的 富士系統的鏡頭雖然素質好 但真的沒比sony全幅鏡便宜多少 真正做到便宜鏡頭的是eosm
作者:
pinghg (NeedLess)
2018-08-29 22:36:00我是覺得滿便宜的啊 看起來只是像f4 但光圈2.8的快門速度還是滿值得投資的吧XD? 不過我自己50-140還是買水貨就是了QQ
有啦，等效135的xf90不到3萬，等效50-55的35f2才1萬多。還是比fe系列便宜。扣掉fe50f1.8那顆素質……
fe50.8相比各家狗頭畫質不差 只差在對焦馬達和價格然後比xf35f2還是淺超過一級的景深50這焦段 人像方面拍些抓拍或半身3/4身之類有個50f2左右的景深還是比較好用FEf1.8對焦速度如果跟xf35f1.4比 兩顆都不理想純比誰淺 FE50f1.8可能淺些 但FE50f1.8二線比較明顯
FE鏡也有28和85兩顆一萬多 素質也很好的鏡頭 不過在平價定焦這塊FE真的還不太夠變焦的話我是覺得 兩家都很貴...XD
基本上我對淺景深沒那麼要求，xf35f2有金屬鏡身+防塵滴，重量大小都更迷你。對焦應該比fe50.8快和安靜吧?fe85.8我應該就會選sony,放棄56.2惹因為56.2更貴XD
XF35f2肯定比FE50.8快的56.2APD很不錯，個人認為等效85f1.8中散景數一數二
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2018-08-29 23:08:00路過想問到底有差多少啊 一堆跳出來一直講
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2018-08-29 23:10:00有沒有簡單明瞭的照片或比喻啊 好難懂
作者:
shkevin (Blay)
2018-08-29 23:11:00我眼殘，XF 56 和56APD看不出差別…
作者: s6525480 2018-08-29 23:11:00
爆改Dio海放馬3 兩個一樣棒 Dio還要再棒一點點 懂沒若態度不佳 請大大再拉正
其實我也是看不太出來XD,所以才說我對淺景深沒那麼要求，應該說二線性別太誇張，不會有旋轉散景就及格。
價值在於 等效85f1.8這規格 容易有口徑蝕有口徑蝕 在光點或樹叢樹葉背景 就容易漩渦散景如果常拍自然景人像 尤其3/4身全身 就會比較明顯
小口徑的定焦幾乎都會有旋轉 fe55、85就是 久了會暈
APD的效果 近拍譬如大頭照肩上照 光點大會有點稍假但在被攝者距離稍遠的狀況 剛好可以抵銷一些漩渦感對我來說因為我常用85拍3/4身全身56APD的價值之一就是雖然一樣的價錢 但一半的重量做到類似85GM消除口徑蝕、漩渦散景的效果
我木眼感覺不出來就及格了，像有些照片散景選轉明顯，直接pass不看。
(跟85gm近似的價錢(我會不會又亂入回推文了 QQ
作者: s6525480 2018-08-29 23:23:00
不會 推分享
作者:
PF30 2018-08-29 23:52:00暫時富士用戶推這篇~ 想買XF35 F1.4....
XF35F1.4大推 本來只是覺得經典還是要收 沒想到收來幾乎變機身蓋 不知道什麼魔力
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-08-30 00:30:00還好我只有XF35f1.4
作者:
kenimai (非理法権天)
2018-08-30 01:20:00什麼水準的人就用什麼樣的詞
作者:
wak (默艾)
2018-08-30 02:31:00看到"慘虐"這種ptt術語推文，我都會懷疑他是否用過..還是只是人云亦云....
匿名的網路世界裡本來就嘴砲一堆，不用跟這些嘴砲言論計較最實在，我自己也用m43，屌虐不屌虐有差嗎？我用的爽就好了
作者:
bebesog (bebe)
2018-08-30 10:38:00當作慘虐來隱藏他的可憐和無知吧
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-30 10:50:00這一串廢文我才了解有些m43用戶玻璃心真的很嚴重...
作者:
jhangyu (jhangyu)
2018-08-30 10:58:00針對器材又不是人，真的是有什麼好玻璃心的
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-30 12:11:00其實這種等級也叫炮 我也是笑笑拉 XD
因為你是某前板主啊，什麼大風大浪沒見過XD對你來說根本沒什麼，對某些人來說就是什麼
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-30 12:16:00這倒是真的 大部分時間我都是笑笑看 覺得長見識了XD
作者:
jengmei (鄭小妹)
2018-08-30 12:28:00低iso寬容度只比m43好一點喔..？你眼鏡要不要重配
「我覺得像綠豆糕」「我覺得像棋盤」「你覺得像綠豆糕喔?你眼鏡要不要重配」
can大舉例怪怪 雅量文章裡面的東西既不是綠豆糕也不是棋盤 像什麼東西本來就是主觀的各自解釋 問題是FF低感寬容度贏過m43很多 是客觀事實欸
戰態度說實在蠻無聊的，又不是人人都需要溫良恭儉讓；沒有人身攻擊就好了
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-08-30 14:48:00好笑的是我沒有人身攻擊 反而是某些粉粉...
通篇看下來我還是不知道戰點在哪裡 從一開始說不能在M43選擇文中提到全幅低ISO較好的"事實" 然後大家發心得文來承認這個事實 把整個概念引導到各有所長 現在又從回文中抽字裡行間的推文改戰態度？整個概念換來換去還可以玩這麼久我也是醉了
是說原原PO後來的回覆看起來也沒有受傷的感覺，反倒是一堆人反應過度了...
A看待一個客觀事實說「甲比乙可能只好一點點」，B就反嗆說「你眼鏡要不要重配」事實再怎麼客觀，人看待這個事實還是有主觀認定的吧好啦，如果重配眼鏡真能改變對方的主觀認定，那以後就這麼辦好了
我是覺得比起垃圾兩個字屌....文明一咪咪了，吵歸吵，畢竟會來這邊討論的都是對攝影有興趣的，也差不多該結束這個話題了啦
作者:
bebesog (bebe)
2018-08-30 21:40:00約出來版聚啊