最近買了M43系統但目前只搭配12-35mm F2.8，還在猶豫要不要購入長焦鏡頭，查資料
查到版上一篇文章。
文章代碼(AID): #1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [閒聊] M43中長焦推薦
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html
閱讀其中推文提到有個國外網站做了鏡頭評比 http://bit.ly/2BVPZAc
: 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+鏡頭大亂鬥 03/09
: → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超級貴的鏡頭 45 1.8 跟P家1.7是不錯的 03/09
: → DesmondTutu: O家有場曲 可能適合拍人像 P家比較平均可以拍景 03/09
: → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog 03/09
重點不是各家鏡頭評比結果，而是評比最後面提到了「Copy-to-Copy Variation」。
意思應該是每款鏡頭存在著個體的差異性(變異性)，而且有的還不小，那這樣買到
出廠就比較爛鏡頭的人除了自認倒楣之外好像也沒甚麼辦法，雖然本來就不可能每個
產品都完全一樣，但這好像真的不那麼容易接受。
而原文也有說這不是簡單地要求原廠應該提高品管就能解決，但我也沒找到相關文章
解釋為什麼會存在這麼大的差異性，或是那些鏡頭差異太大購買時要有心理準備。
想了解一下有沒有高手能解惑，謝謝。

就是"抽獎頭"阿,最近聽過的有FE 24-70,忘記是F4還是GM了．聽別人說好像是因為儀器問題,要每隻都搞一樣,就要買更貴的儀器,那個成本就要加入售價,會變很貴賣不出去．

你想太多了.1.評斷的標準在哪?憑甚麼以他的標準?2. 數值的呈現VS真實世界的呈現.你看得出差別嗎?

一樓我記得是GM

c家50 1.2 不是據說準焦鏡極少

Canon的東西是賣到全世界的. 有瑕疵不可能不被踢爆的.

要買不要怕 要怕不要買 如果真的問題那麼大早就招回了

不重要

差異大是他用儀器測量,看起來差異很大這種差異,我個人不覺得用肉眼能看出來．基本上只要邊角端縮光圈後不要崩的太離譜,就不是啥大問題．長焦拍出來邊邊都散景,要能肉眼看出有問題,真的有難度．

可量產的東西都會存在變異，只是這變異屬於可被接受的，要求沒有變異良率會很低，就會轉嫁到售價上。如果這麼Care，事實上感光元件也有變異，你要玩鏡頭機身排列組合嗎？

現在的量產鏡頭都是塑膠框體，公差跟變形是家常便飯除非整顆裡外都用CNC車銑，公差抓到0.01mm以內用機械手臂組裝，出廠前測試，光學差一點的通通打掉不這樣做，就不可能達到光學完全一致的高標準這樣生產一顆f1.8的鏡頭賣你10萬也剛好而已.

你的相機快門鈕壽命也有變異，大概再按個2萬次就會卡住了

還好我相機快門按的不夠多，通常沒辦法發現(開個玩笑

可能大多數人同型號鏡頭只有買一隻...沒有機會感覺到差異

量產品中一定會有狀況差的瑕疵品，一般在品管就會打掉當然品管很少做100%測試，都是隨機取測，還是會有漏網之魚但一般來說，大廠的良率達到三個標準差沒問題(99.7%)也就是買一千個，裡面可能有三個不良的但實際上，用戶感受到畫質低落，由機身對焦誤差造成的更多也就是實際上是機身對焦不準，但用戶怪在鏡頭上

https://bit.ly/2PdLV02 給你參考一下,注意最下面Sigma

或是機身快門震導致模糊，用戶也會怪鏡頭差

的回覆, 這篇一樣發現好壞差很多, Sigma有分析出結果.撞壞了.........沒有分析前,只能說測的人看到了現象,但沒分析不知道真相....原本製造就有問題,只是很多可能的一種.