[問題] Canon 16-35 F4L 和 非紅線定焦畫質比較 ?

作者: HOF (Hall of Fame)   2018-08-26 23:45:57
小弟目前手上暫時只有
EF 50 F1.4 + EF 28 F2.8 IS 這兩隻非L紅線定焦可用.
原本打算增購EF 40 F2.8 STM這隻.帶這3顆定焦出遊.
如果把上面的28mm和40mm.換成 CANON EF 16-35mm F4 L IS.
畫質會提升? 還是 無感?
個人使用需求是上腳架拍夜景.很少用最大光圈拍攝.重量和方便性可以不考慮.
煩請玩過以上幾隻的前輩告知心得.謝謝
作者: sean781222 (尚恩七八)   2018-08-26 23:48:00
16-35F4擁有過四年 畫質沒有讓我失望 夜景星芒也很美是顆沒什麼好挑剔的好鏡頭 除了光圈 其他那幾顆沒用過
作者: chou001002 (1o1小貝)   2018-08-26 23:58:00
用28 拍5張在串起來
作者: TC0430   2018-08-27 01:00:00
照理說應該是定焦畫質好...
作者: stamen (深紅的跳馬)   2018-08-27 01:20:00
1635這顆畫質真的沒什麼可嫌,老定焦在邊緣畫質還輸它,除非L定焦旅遊夜景很推這顆,輕巧畫質好又有IS
作者: leochen0410 (leochen0410)   2018-08-27 01:24:00
1635除了光圈跟星芒 還贏f2.8ii呢
作者: axc2003 (來自紅花坂)   2018-08-27 01:33:00
這顆超值 不用懷疑
作者: bt222 (新竹林先生)   2018-08-27 01:44:00
你有28跟50然後要買40 好多問號
作者: kps (Good Luck)   2018-08-27 08:07:00
https://www.flickr.com/gp/kpsboy/j0JtFm我在黃石公園的照片大多是16-35 F4L IS這支拍的,給您參考相簿第四頁後半開始
作者: caferacer59 (Caferacer)   2018-08-27 10:16:00
焦段差異蠻多的,比畫質似乎意義不大,
作者: jaylj14 (JAY)   2018-08-27 10:23:00
28跟40與16-35比,焦段差不多啊
作者: DumbWind (DumbWind)   2018-08-27 12:42:00
16-35L 和 40都有 畫質還是定焦比較好 但差異是在焦段
作者: rugger5566 (Lady)   2018-08-27 13:20:00
或許可以參考DXOMARK數據
作者: NEX4036 (Ryotsu)   2018-08-27 13:48:00
推16-35 F/4L 對焦迅速 防震有感 光圈全開邊緣畫質也不錯
作者: gigialanblue (阿倫)   2018-08-27 14:33:00
有40f2.8有1635不會買40..差太多 除非是35is
作者: LINGZ (肥兔小欽)   2018-08-27 20:50:00
有28跟50然後要買40 好多問號 +13顆定焦出遊:28+50+85

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com