各位大大好
之前就對Sony A7系列有在關注，
目前想在A7 ii和A7 iii上抉擇，
想要知道兩台在照片質量上的的差異
特別是在弱光下的表現。
_
A7iii採用背照式CMOS理論上應該在弱光（夜拍、比較暗的室內）純靜度上有很大的改善
，
在iso上想知道可用（可看）範圍大概到哪？
_
A7ii雖然是上一代的機型，但在一般情形下表現也不差，
現在價格也到可接受範圍內。
兩台雖然有價差，但想理解那個價差對應到實際圖片的質量上有差多少，
懇請大大們可以跟小弟分享一下
（鞠躬

這種東西一分錢一分貨吧.. 說手機跟單眼盲測分不出來的也大有人在，到底有沒有差很多也屬各人觀感，只能說預算夠就3 ，但2代實在也沒很差

網路測試應該很多吧?

可用範圍因人而異才是，拍完是要交客戶還是自己電腦看看差很多，2基本上也沒到那種很差勉強接受的程度，3是規格給的很大方～

a7iii質量比較高，高達650克，ii則不到600

我兩台都用過，直接將結論，差超多

如果差不多，那3代不會賣翻了

差很大

價錢差快一倍 差很大也是應該的~

看人跟看拍什麼東西

拍出來照片差異不大，價差主要都投資在對焦性能上，但a7ii 6400可用，a7iii 12800可用 iso大概差一級

我iii都開25600隨它跳 XD

iii的iso表現真的威猛

沒A7II不過有A7I vs A7III比較，一樣用2470GM, 一樣F8 ISO20000拍自家相片牆，選一張有讓你體會A7III的威猛XD, http://imgur.com/Rxi4Ithhttp://imgur.com/Rxi4Ithhttp://imgur.com/CtnmsgQA7III 24mm F8 ISO 20000 http://imgur.com/XuRi7iCA7I 24mm F8 ISO20000 http://imgur.com/VQjAxNA

樓上可以拍好一點嗎

樓上我只是在回答發問人的高ISO疑問，關你屁事啊

沒上傳檔案...這樣誰看得出來

最好給的原始檔，說真的翻拍的照片真的看不出所以然...個有人看得懂chibi大的照片想要所示的是什麼嗎?

就是三代的高iso抹得比一代的好非常多啊

我是不知道翻拍照片是不是具有指標性啦，但dpreview的實拍測試裡，有一塊就是人像照片翻拍不是嗎

抱歉看到第一則回文口氣有點差所以回文口氣也差了一點，照片就是回答樓主，在相同鏡頭，地點，光源，光圈，ISO下，低光源（高ISO)A7III的表現是非常有限的，照片是寫字的繪馬，A7已經整個糊掉了，A7III仍然字字分明非常優秀= =||

Youtube也有比較影片

室內拍寵物神器

各大有測試的網站應該都有資料可以比較吧

dpreview在翻拍上是否有避免日光燈閃爍的干擾?

翻拍螢幕是什麼樣的概念

chibi大要表達的很明確啊誰看不懂 就1代和3代的高iso差異連用相機螢幕翻拍都看得出來

就光螢幕翻拍都看得出差異，到底是想問什麼

喔喔 所以控制變因跟操縱變因懂嗎

螢幕明顯看得出來，謝謝分享

翻拍看得出來兩者有差，但可不可用看不到

可不可用看不到？那麻煩提出個您認為「可用」的標準，相機功能是加分，重點還是拍的人，如果以你的標準，以前那些經典老照片都是不可用的垃圾嗎？

一張照片要好的因素非常多，iso算其中一項，其重要程度依照片性質而定我不知道你說的老照片是哪種類別，我沒辦法隨便下定論，不妨你貼幾張，我為你解答看看以你的標準，只要拍的人對，iso 102400的老照片張張精彩，您說是吧？

我只是想說可不可用都是相對的，如果你要判斷可不可用，那總要有標準吧，跟你說的一樣，照片重點是溝通跟想傳達的是，跟照片的品質是無關的，我也從沒覺得自己拍的很好。構圖跟想傳達的訊息0rz又錯字