各位前輩好，小弟目前是使用富士的xe2配18-55，對畫質跟色調都滿意，
但有時出國拍教堂之類的就會需要退得很遠
於是想添購一支廣角
不過富士的那顆廣角對我來說有點貴且又很重
爬了文發現有顆七工匠的12 f2.8
但使用心得好少，只知道是顆手動鏡
想請問大家這顆除了手動比較麻煩之外
畫質跟顏色會跟我手上的18-55差很多嗎
還是建議要廣角就要捏著上原廠那顆呢
感謝各位

畫質肯定差很多，另外顏色不是可以調==一分錢一分貨 要畫質別找七工匠

捏一下等8-16吧，就這半年

富士原廠有14比較輕便，不夠才會1024，副廠還有老蛙9mm

XE-2不是有全景

8-16價格肯定非常不樂觀

不缺錢的話 Carl Zeiss Touit 2.8/12

老蛙9mm

缺錢的話samyang 12，畫質也比1024好

感謝各位的建議，看來七工匠這顆可以放棄了，這週來摸看看10-24，看會不會讓我衝動直接敗下去

七工匠其實也不到放棄啦…這種超廣角不都只是要那種有張力的畫面 1855你都可以接受 七工匠也沒那麼廢

可以考慮老蛙啊 七工匠算是對得起他的價格了

這顆曾經有過，暗角、無段光圈、無法上濾鏡...但是便宜..4千多元

https://flic.kr/p/26uVmwC 不知道你對畫質的要求到哪，我是覺得七工匠那價格給的畫質和重量還可以接受啦可以確定8-16捏到爆應該都很難下手 XD

讓我再推一下富士的14mm 好鏡一顆

現在最期待的是8-16的16端要是能比16-55的16端好就好了

七工匠對焦很容易（因為都是拍景　畫質很對的起價錢

21樓很難，最佳畫質通常都在最廣端，而且1655的16端MTF表現的已經很好了

我是用14先頂著用 等8-16 14蠻輕便的

也感謝樓上幾位分享，害我又猶豫了哈哈

可是為什麼大部分人說16-55的16端沒50端出色？

老蛙9mm啊

要輕便便宜的話可以試試samyang 12 但要忍受手動對焦還有邊角有點差 但縮光圈後中央超級利

反了吧? 1655的16端是最銳的耶

我記得不是都說16很猛55普通嗎…

16-55遠望比廣角端差沒錯，50以後都自動改用50-140這支

指的是變形吧

16-55的16端常被說邊角打趴16定,55端沒人會拿去跟56比吧

指變形就更奇怪了，一般不會有人拿24段跟85段比變形的吧

是從8-16說到16-55然後討論到定焦16的比較整理下：16-55 16.4 10-24的變形控制如何？16焦段，另外推測8-16的16端成像（前面有人說末端會比較差16-55 我可能之前誤會別的文章，以為50端後的綜合優勢比16端好，這邊誤會就別再討論了

想問一下單純旅遊xf16夠用嗎

自推一下蔡司的 touit 12mm