Re: [問題] 請問一下焦段的蠢問題

作者: a2316574 (Dewa)   2018-05-22 22:29:36
※ 引述《miner0802 (麥勒)》之銘言:
: 小弟目前是70D EF-S 18-135kit鏡
: 最近想買canon EF 70-300
: 我知道要在apsc上乘以1.6才是機身顯示焦段
: 所以如果是EF鏡的話 70-300那顆鏡頭,我是不是應該看作112-480?
: 那如果在全片幅相機上裝上EF-S鏡頭(我不知道能不能裝啦,只是想問問概念而已,不好
: 意思),18-135會變成11-84嗎?
我用的是NIKON系統,不過我想觀念都是一樣的。
剛入坑的時候我也被這玩意兒混淆了很久,因此想稍微分享我的想法。
(這邊省略了很多細節,因此高手請高抬貴手)
請把焦距數字想成『絕對數值』,意思就是說不管在APSC系統也好、全片幅也罷70-300就是70-300;18-135就是18-135。
那為什麼需要乘以1.6(nikon是1.5)係數?
原因在於『感光元件大小』。
感光元件的大小會影響畫面視角,如下圖:
https://imgur.com/a/Ea8n4Dw
同樣是70-300,全片幅的視角較廣;而APSC的視角相對較窄,因此成像就有差異。
而為了方便系統間的溝通(我反而覺得弄得好亂LOL),才會需要乘上係數:
因為APSC的晶片較小,所以視野較窄,因此需要乘上1.6,讓70-300變成『等效焦距』的112-480
這個112-480指的意思就是說全片幅機裝設112-480的畫面才會跟APSC的70-300一樣。而不會像上圖一樣一大一小。
然而事實上焦距還是70-300並沒有改變。只是因為視角的差異讓成像變得比較滿。
作者: rinkai (玉串)   2018-05-22 23:05:00
對啊,就是物理結構上的數值這樣,不會因為片幅改變焦距
作者: whe84311 (Rainsa)   2018-05-22 23:18:00
講難聽點我覺得APSC鏡頭用135標準標示焦段根本在騙錢
作者: DeimosJ (DeimosJ)   2018-05-22 23:36:00
等效焦距原本的意思就是用來表示視角相同焦距。不標示等效焦距比較有可能被誤會成騙錢:例如APSC的18mm,如果沒有等效標示,應該會有很多人誤會「這不是18mm,比24mm更廣嗎?為什麼拍出來跟(FF)的24mm一樣?」
作者: ttamura (踢田村)   2018-05-22 23:40:00
Nikon是乘以1.5喔
作者: guanrulee (Dustin)   2018-05-23 02:30:00
會覺得騙錢的根本搞笑 鏡頭本身焦距就是那樣 哪有什麼騙錢的…
作者: whe84311 (Rainsa)   2018-05-23 02:36:00
APSC鏡頭沒辦法滿足135CMOS成像圈而標示135標準的焦段不能算騙錢嗎
作者: tyf99 (呵呵)   2018-05-23 02:41:00
哪顆APSC鏡頭有標上135焦段?
作者: lee28119 (德莫尼克)   2018-05-23 02:54:00
不然要自創標準嗎 想也知道不可能 某樓也太好笑
作者: avogau ( 假 裝)   2018-05-23 03:57:00
沒印象有APSC鏡頭標135焦段的
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2018-05-23 07:37:00
騙錢 XDDDDDDD 不如說那個焦段代表意義又不只是視野大小
作者: AMPHIBIA (amphibia)   2018-05-23 08:05:00
焦段跟景深也有關,所以同鏡頭接在FF跟APSC的景深應該是一樣的
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-05-23 09:02:00
你就當作有兩種標示就好了
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2018-05-23 10:19:00
那只是讓不同片幅間能有個通用的焦段敘述吧不然你說你ASP-C常用11焦段 換成M43要用多少要怎麼說各家的鏡頭不是在型號就標示出對應片幅了嗎 怎騙錢?
作者: bleedgreen (BleedGreen1005)   2018-05-23 11:12:00
全幅鏡跟APSC鏡裝到全幅上面看起來一樣 反之亦然
作者: jaylj14 (JAY)   2018-05-24 09:37:00
同鏡頭接在不同片幅上的景深還是會略有不同
作者: tyf99 (呵呵)   2018-05-24 20:38:00
A7裝55za拍一下,接著開apsc mode拍一下,這樣景深會不同?一張照片原本景深10cm,裁切後景深會變15cm?別鬧了好唄
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-05-24 21:23:00
...怎麼又談論到「透視」的議題上了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com