我來咬餌了（含
※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言：
: ※ 引述《KANSAI (關西哥)》之銘言：
: : 最近加入某牌相機粉絲團
: : 每天都有非常棒的照片可以欣賞
: : 不過大概都有一個共同點是
: : 顏色都太夢幻了根本和肉眼所見的景色完全不同
: : 雖然照片要怎麼拍是個人喜好旁人無從置啄
: : 但是這個社團的人好像都很喜歡強調這是「直出」而不是「修圖」
: : （甚至好像有點鄙視後製？）
: : 問題是這個直出也是相機裡面的軟體修過的啊...
: : 然後此牌相機（我自己也有一台）的所有者很喜歡強調發色是該牌優勢
: : 可是後來我發現
: : 網路上有一堆可以模擬該牌「發色」的LR濾鏡組可以下載
: : 可能是我木眼但用LR後製過其實好像都差不多啊...
: : 最後，我才領悟（?）
: : 相機的價值絕對不是只有數據表上的性能（CP值）而已
: : 信仰或是品牌形象對於消費者而言也是一項不可小覷的因素吧
關西哥閣下，請問加入的是富士相機粉絲團嗎？
如果是，嗯...我沒看到你說的鄙視後製的文章，方便讓我知道哪篇嗎？
我很想去看一。當然啦我也很想知道哪個社團，喜歡強調「修圖」
身為富士又會修圖的user，我要說一下直出這件事情，跟修圖沒有牴觸，
我喜歡直出的方便，可是我也很常修圖，天天都修，但是直出可以省下
一段跑後製的時間何樂不為呢？
然後閣下說的品牌信仰，其實這中間誤會大了。我選擇用富士有個原因，
不光是直出，後續Raw的顏色走向也順我的眼，有些事情不是套濾鏡能夠
達成的，移植機身描述檔都還是會有差別了，富士這品牌價值之一就是
「顏色」，更直白的說是買軟體的概念，當然啦有些人的消費習慣就是
買了上萬的硬體卻不願意投資軟體，這也是個人選擇，我尊重
: 關於修圖的定義想請教一下。
: 相機品牌大都有出自家的修圖軟體，
: 不外乎是吃進自家的RAW檔，改改色調、飽和度、亮度、對比、白平衡之類的。
: 這樣算是後製修圖嗎？
: 因為相機內建的風景模式、鮮明模式、人像模式等等，
: 好像也只是事先在相機內設定好色調、對比之類的數值，
: 依樣輸出(或說直出)罷了。
: 補充一下，
: 會有這個問題的原因是對於「後製」的印象，
: 還一直停留在底片時代那種無中生有或是憑空消失。
: ex.
: 在底片的背景上，「畫」一張桌子、花瓶之類的，
: 或是郎靜山大師那種合成照，
: 甚至是直接把人塗掉，比如說下面這一張 XD
: https://i.imgur.com/uep7BJp.jpg
中山先生的忠實信徒，問了非常有趣的問題。其實台灣攝影的發展歪了，
因為轉數位的開頭觀念就歪樓，一路歪到現在，
後製我個人粗分為兩種，潤飾與合成，早期台灣某些掌握話語權的老人，
把後製一律視為合成，然後這些陋習延續，很多攝影比賽都禁止「後製」，
近年來雖然有些彈性改變，說可以調整顏色跟亮暗，但是追根究柢就是
當初自己不擅長、沒搞懂後製的人乾脆把後製給妖魔化，才會引發後續
一連串延綿好幾年的戰後製話題，
然而在不同的領域，對後製的規範也會彈性調整，例如某些新聞攝影連
調色都不允許，因為色溫冷暖可以很明顯操弄認知，更前衛的還有這個
報導，指出法國將來可能會規定廣告商必須標示相片是否修過，
http://www.bbc.com/news/world-europe-41443027?SThisFB
我剛剛說後製粗分為潤飾與合成，那麼液化、磨皮、用OPPO手機，這些
既非合成又不是單純潤飾，該怎麼區分？Raw檔吃星星又怎麼算？
藉此我也想順便嘴一下，如果你身邊有人在做行銷企劃、攝影比賽主辦
協辦，請不要再找那些潛在傾向反後製的老派評審了，攝影不該只有比
紀錄的能力，後製也是重要的一環，更是創造力的體現
大概是這樣，和平 理性