※ 引述《KANSAI (關西哥)》之銘言：
: 最近加入某牌相機粉絲團
: 每天都有非常棒的照片可以欣賞
: 不過大概都有一個共同點是
: 顏色都太夢幻了根本和肉眼所見的景色完全不同
: 雖然照片要怎麼拍是個人喜好旁人無從置啄
: 但是這個社團的人好像都很喜歡強調這是「直出」而不是「修圖」
: （甚至好像有點鄙視後製？）
: 問題是這個直出也是相機裡面的軟體修過的啊...
: 然後此牌相機（我自己也有一台）的所有者很喜歡強調發色是該牌優勢
: 可是後來我發現
: 網路上有一堆可以模擬該牌「發色」的LR濾鏡組可以下載
: 可能是我木眼但用LR後製過其實好像都差不多啊...
: 最後，我才領悟（?）
: 相機的價值絕對不是只有數據表上的性能（CP值）而已
: 信仰或是品牌形象對於消費者而言也是一項不可小覷的因素吧
關於修圖的定義想請教一下。
相機品牌大都有出自家的修圖軟體，
不外乎是吃進自家的RAW檔，改改色調、飽和度、亮度、對比、白平衡之類的。
這樣算是後製修圖嗎？
因為相機內建的風景模式、鮮明模式、人像模式等等，
好像也只是事先在相機內設定好色調、對比之類的數值，
依樣輸出(或說直出)罷了。
補充一下，
會有這個問題的原因是對於「後製」的印象，
還一直停留在底片時代那種無中生有或是憑空消失。
ex.
在底片的背景上，「畫」一張桌子、花瓶之類的，
或是郎靜山大師那種合成照，
甚至是直接把人塗掉，比如說下面這一張 XD
https://i.imgur.com/uep7BJp.jpg