大家好，小弟的機身是80d，目前鏡頭是18-135 nano usm和T1120
但考量到18-135的光圈不夠大，因此在室內拍小孩跑動的時候即使上閃燈
還是得拉高iso來防止晃動。
我知道canon17-55 or Sigma 18-35都是不錯的選擇，但就是有點想上大三元的
24-70 or 70-200
根據mobile 01的評測蠻想買tamron 24-70 G2 A032
https://www.mobile01.com/newsdetail/22593/24-70mm-f2-8-canon-nikon-sigma-sony-tamron-tokina
所以就在思考EF的L鏡用在APSC上面是否是一種浪費？
有聽過很多說法，全福鏡的周圍成像比較差，這部份不會投射在APSC上
所以反而是好事。但其實這就是我擔心的你浪費了鏡頭的能力
第一個問題：這真的是一種浪費嗎？因為成像被裁了
還有聽過一個說法全福裝在APSC上連光圈都要乘以crop factor
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc&feature=youtu.be
這個說法讓我很驚訝，看下面的留言好像也沒被多數人苟同。
第二個問題想請教的是，應該不需要把光圈乘以crop factor吧？
因為這樣買了大光圈所花的錢不就白費了？
至於成像是不是夠好，DXOmark好像是個不錯可以查詢的網站？
他可以選擇機身和鏡頭的組合
思考這問題的同時也讓我更深入研究crop factor
現在比較清楚其實EF裝在APSC上並不是說APSC看到1.6倍更近的視野
而是原本全幅的視野被裁減了
所以說假使把200mm的鏡頭裝在APSC上面並不是說就可以比全幅zoom in的更近到320mm
而是相當於把200mm全幅看到的視野裁減了
從這個解釋來看感覺光圈真的不需要乘crop factor
這讓我思考第三個問題
以這樣的理論來說大三元的廣角16起跳而APSC的廣角不是10 or 11起跳
不考慮魚眼的狀況
那事實上是不是APSC的鏡頭反而離物體更遠？
不好意思問了那麼多問題，最終的目的就是想聽聽專家的說法
到底EF大三元或是L鏡裝在APSC上面是否是浪費？假設沒有升FF的打算？
謝謝

APSH不搭FF鏡不然要裝啥？

長焦不會阿 等效更長欸XD 還是看你用途啦

APSH不是全片幅吧

沒有浪費這回事

需求不同...，你說那些拿APSC打鳥的是不是浪費鏡頭?

進光量不會因為全幅跟APSC有不同，同樣鏡頭同樣焦段同樣光圈散景模糊程度理論上是一樣的，但同樣的等效焦段因為APSC焦段會比較短，所以散景模糊程度才會有乘以crop factor的說法

120表示:

買s1835 s50-100啊

沒有什麼浪不浪費啊,你24-70是2.8跟18-35的1.8比就是小了不止一級,也少了廣角端,卻多了50-70端,這種就是看你的需求而已..

因為事後看到的是「照片」，不是你站哪裡拍照，所以討論的是相同構圖下，而不是相同物距下的結果。而淺景深效果約與「焦長/光圈」值成正比。所以一樣構圖下，APSC要乘C.F.，所以要得到一樣的景深，光圈也會乘C.F.。也就是APSC50f1.2的景深約等於FF 75f1.8 （C家x1.6）。但進光量則沒有這回事，依然維持iso、快門、光圈的三要素。

sony拿FF的也會轉接APSC鏡去拍微距,因為本來就會裁切所以用APSC鏡並不會被困擾...所以就是看需求而已假如有要升級FF,但只想先買鏡頭,先買大三元也是一種方式

$$$

室內 拍小孩 APSC 24-70 你確定要這樣？

原來APSH可以接APSC鏡頭啊，長知識了

看需求 APSC用的17-50 用途就類似 接在FF的24-70

canon apsh只吃EF環吧 吃EFS要出事

笑了 APSH不能接EFS鏡啦 除非切屁股

給你這種人用絕對是浪費

樓上有事嘛= =

友善ˊˋ

最浪費的就是體積重量了吧．如果很在意就換純APSC系統阿．

我覺得是不用買到全幅鏡啦 但有時候就沒得其他鏡頭可選

所以原PO理論：APSH本身就是浪費，C家一定是腦袋壞了

何不直上6D再來買24-70...在APSC焦段真的不好用阿

其實室內買一顆等效24或35的大光圈定焦就好，不用變焦鏡

其實24-85左右的FF鏡頭,APSC使用時還不差．之前也有板有問類似的問題,結論是佳能沒有24-85這麼好用的.想用就去尼康吧www 總覺得本末倒置

70-200在apsc很好用啊

Tony的言論很多人很不能認同主要是傷害了很多人的情感，實際實驗就會發現他的解釋跟實際結果最接近

https://youtu.be/YDbUIfB5YUc?t=2m39sShould you use Full Frame Lenses on Crop Bodies?

浪費倒還好 就是體積大了點，焦段又不太方便而已，畢竟會選擇apsc大部分是體積與預算上的考量，當然打鳥想要更長的等效焦段那種情形例外

買了不用才是浪費

是浪費，但是很多時候你沒得選。有沒有經濟選擇這事操之於廠商，而不在你的手上。

每個人對浪費定義不同,結束,有疑慮硬用也是浪費就像有人機車願意每4000公里換一條2000元的輪胎,請問你覺得浪費嗎?你覺得是浪費錢?還是浪費了那條胎的性能?

要看，L大說的很好不過有時候是被廠商沒有出足夠的APS-C鏡限制只能選全幅鏡

沒得挑的時候可以挑那種 MTF 表在 12mm 後懸崖式下降的那種。一般那種全幅鏡在邊角支付的成本(體積、價格)比較低，但在 APS 上沒有甚麼影響。

難得噓一下! Canon 早期機皇1D系列都是APSH,都是用全幅鏡,太浪費了? 7D系列很多人拿來打鳥難道都是用APSC鏡頭?7D+FF鏡是一種故意為之,而且是APSC才有的焦段上優勢!

說真的，看不懂樓上在講甚麼；刻意為之，焦段上的優勢[email protected]@y

簡單說你有一隻456要去打鳥要找機身,很多人會挑7D而不是FF 機身! 再換個說法我現在有一隻456有7D2/5D3,有時候會選擇7D2而不是5D3,因為x1.6上的優勢!

1.那只是你找不到和 456 相當的 APS-C 專用鏡2.如果你有 5D3，你應該把它賣掉，加上買 7D 的錢去換 5DS，然後你可以在機身內進行各種視角裁切。3.當年 1D 出 APS-H 讓你接 FF 鏡是為了降低 1DS的機身價格，當年的機皇是隔年推出的 1DS。換句話說是因為 FF 太貴，才讓你拿 APS-H 機身去接 FF 鏡。怎麼倒果為因了呢？講直一點，拿 APS 機身去接 FF 鏡，就像你想吃巧克力結果店裡只賣健達出奇蛋。你只好買了蛋，吃掉蛋殼然後把玩具丟掉。

完全同意因為找不到456相當的APSC鏡阿!但我為什麼要買5Ds? 如果買5Ds 能取代7D2跟5D3 那就簡單多了.

我仔細想想也不盡然，畢竟 7D2 的連拍和緩存強了不少。連拍就算了，Canon 的裁切吃整張緩存這點有些鳥總之我的觀點是：5DS 原則上沒甚麼輸 5D3 的地方，對焦系統也已經是頂級的對焦系統，和 7D2 相較不會有太大劣勢。同樣視角裁切 5DS 的畫質會比 7D2 出色所以如果不求高速連拍，我會選擇用 5DS 把兩台機身整合成一台。

高ISO還是有差,就花錢買到東西的全部跟使用比例也許像L大所說的,好似花錢買了用不到的部分,廠商故意不出鏡頭?但實務上會有點像原po的問題,apsc買17-55就好了!但你用

其實這追本溯源就只是一個問題：相機厰把 APS 畫幅當作一個子系統而不是獨立系統來看。所以 FF 鏡的選擇要遠比 APS 鏡多。同樣的問題不會發生在富士；人家所有鏡頭都出在 APS 上了。APS 的廣角專用鏡出得比較多是因為 FF 鏡很難替代。要客戶買 11-24 來當17-38 用，那你 Canon 會被潑糞吧？可是長焦要說服消費者選用 FF 鏡就簡單得多。你看，等效還變長了呢其實花同樣價錢同樣口徑，同樣重量。APS 理論上可以把實體焦長往前再推進一些，或光圈更大一些，如果廠商願意下功夫去做這種鏡頭出來。

推潑糞XDDD

感謝L大 覺得浪費的部分就是被裁切了，沒用到所有的鏡頭接收光線範圍...如果APS也有L鏡大三元就好了

我直接講個大致的結論給你：APS-C 如果不用專用鏡畫質就注定差 FF 一個等級。而用上專用鏡的 APS機身雖然也不容易追平 FF，但至少可以拉近畫質的差距，或降低你的成本和負重。下圖分別是 24-70 F2.8L II 和 18-35 Art 在 7D2和 5D3 的表現。https://i.imgur.com/MUK0WKg.jpg我們可以看到即使是頂級的 L 全幅鏡，在 APS 機身上在 F2.8 仍然敵不過光圈放到 F2 的 18-35另一方面，雖然 18-35 在 7D2 上的表現雖然不如[email protected]，但差距其實不大，而光圈已足以彌補機身在景深和感光度上的缺陷。換句話說：這支鏡頭讓你花費 1/3 左右的代價，在它的焦段內讓你辦到 FF組合能辦到的所有事。這樣的鏡頭，現在只有 18-35和 50-100 這兩支 Art 鏡。如果要說有甚麼缺憾，它們都犧牲了焦段，而且鏡頭的塊頭幾乎也和 FF 鏡相當超廣的選擇其實不少，但沒有一支能夠達到兩支 Art

很多人包括mobile01上的到現在還是以為apsc會把焦距變成兩倍，真的很無言不想說啥了，那幹嘛不用43或更小幅的系統，例如1/10畫幅，不就有10倍焦距的“優勢”

感謝L大細心解釋,買L鏡固然好，但未來升全幅未必想留在C家18-35感覺不錯，可惜又沒防手震，但的確就是能夠等效全幅 F2.8的鏡了S50-100有對焦問題...看Tony的review看到的

2470 2.8L ii也沒有防手震吧

的確，不過FF鏡24-70太多好的選擇,Tamron G2五級防震