Re: [閒聊] GX8 VS D610

作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2017-09-23 19:22:41
※ 引述《lionan79826 (鉛筆王)》之銘言:
: raw to jpg
: https://imgur.com/a/sS0jF
: 接下來看raw檔轉存的,其實差異就開始有出現了,d610的畫面看起來比較結實些,gx8表
: 現也不差,差異在光照面其實就差那麼一點點而已。
: https://imgur.com/a/X0d2T
: 但我們如果來看看旁邊,就銳利度的表現上,gx8好像,表現得比較好,d610雖然糊了一
: 點,但這個地方其實算是焦外,大片幅景深果然是有影響,虛化部分見仁見智,但整體上
: 面,d610的噪點看起來還是比較舒服。
: 本來以為會高下立判,但其實也只差一點點,但說真的如果真的要拍活動的話,gx8片幅
: 小對焦快是優勢,而且直出jpg就能看了。但是在畫質表現上d610還是做得
: 比較均衡,但除了片幅大我還可以裁4:3的圖以外還真不知道有毛用,但說真的我也有出
: 圖的需求,大一點比較有安全感。這就真的很難選了,雖然以前拍12mp的apsc都出到20*3
: 0,其實是可以的,就是心理障礙過不去(慘),因為我需要gx8的錄影(現實面),也需
: 要d610的畫幅(心理層面)。
: 補幾張作品
https://imgur.com/a/xmoTP
ISO 400
D610:無明顯雜訊
-GX8:已有明顯色彩躁點
https://i.imgur.com/1fdudVU.jpg
ISO 800
D610:無明顯雜訊
-GX8:色彩躁點佔滿、銳利度大幅下降
https://i.imgur.com/eZ69B51.jpg
ISO 1600
D610:無明顯雜訊、銳利度下降
-GX8:色彩躁點爆棚、四方型邊緣已由直角變為圓形
https://i.imgur.com/0zLTea5.jpg
ISO 3200
D610:出現些許雜訊、銳利度下降
-GX8:慘不忍睹
https://i.imgur.com/jJX5UKd.jpg
ISO 6400
D610:出現明顯雜訊、四方體直角還是直角
-GX8:這手機拍der?
https://i.imgur.com/z1xqXe8.jpg
結論:
1.
在正常光源下,
一直到ISO6400,D610與A7s的雜訊程度都差不多,
而GX8跟手機的CM1都在ISO400出現明顯雜訊。
2.
https://i.imgur.com/cYe3tmm.jpg
低光環境GX8在ISO200就有成像軟化與躁點出現。
作者: DJZwei (DJ.Z)   2017-09-23 19:31:00
這手機拍der?哈哈哈
作者: sora7   2017-09-23 20:07:00
這手機拍der?
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-09-23 20:10:00
這手機拍der?
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-09-23 20:51:00
所以這篇是想翻掉什麼結論?我記得沒有人說GX8比D610好吧?
作者: tyf99 (呵呵)   2017-09-23 22:43:00
http://bit.ly/2fHc6N1 平衡報導一下 XD
作者: asters (嫩星)   2017-09-23 23:46:00
XD
作者: glay5927r (JAY)   2017-09-24 00:02:00
不懂這種差異有什麼好比?
作者: gibala (gibala)   2017-09-24 00:07:00
先天就輸要比什麼
作者: asters (嫩星)   2017-09-24 00:43:00
可能是樓上那篇推文有人說差異超近 所以原PO才發這篇
作者: lionan79826 (小狗尊)   2017-09-24 02:42:00
我是實測,那網站我也看過我兩台都有喔
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-09-24 07:01:00
原來的測試者比的是實際使用上的差異,這本來就會與實驗室測試有些落差,只是沒想到不只是要贏,連贏多少都變成不能侵犯的領域而且拿這樣的實驗室測試結果卻加上「這手機拍der」這種Comment,到底是希望大家看實驗室的測試結果還是看你的主觀說法?我知道DPR這個系統裡沒有一般手機可以拉出來比,只能拉CM1這種片幅比一般手機大不少的機種,但拉CM1比是想表達什麼?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-09-24 08:07:00
不好意思,在官方的分類上CM1是屬相機,且它是通訊相機
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-09-24 12:08:00
個人覺得貼到iso 6400只是娛樂吧,Po沒說有這需求
作者: sora7   2017-09-24 14:59:00
有文章討論手機跟相機,有優越感的存在(?),那FF跟M43呢?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-09-24 15:31:00
咦?看來我沒弄錯XD簡單說CM1不是手機而是相機,你拉CM1是拉錯對象啦:p
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2017-09-24 15:50:00
可否講電話? 排骨酥湯?
作者: aztec1234 (調適生活)   2017-09-24 17:54:00
回不出來還硬要把方向導成是「傷了誰的心」,沒有其他招了?那麼,就你說的,PO這篇是要確認是否是原測試者說的那樣,代表你不相信原測試者所列出的部分內容,那麼,是不相信他寫的文字,還是不相信他拍的照片?我不認為有任何一方是在說謊,DPR的拍攝使用的鏡頭與拍攝參數與原測試者也不同,還有很多條件也不相同,在不同使用方法下也會有不同的差異感受,這點在最近A7S與GH5交替使用下感受更深。另外GX8與CM1的ISO比較在其他的測試網站也有不同的結果,端看你想相信誰拿誰的結果而已
作者: lucifero (Evil)   2017-09-24 18:55:00
應該是想表示M43這種小小片幅想跟FF比較? 差遠了~~~~~
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-09-24 20:32:00
https://i.imgur.com/AVJO5yI.pnghttps://i.imgur.com/1cLh3JS.png在Panasonic的分類它屬DMC,也就是過去的相機分類既然官方都這麼定義了,總不能說它是「手機」吧?
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2017-09-24 20:40:00
Panasonic有手機分類嗎?不就是文字遊戲
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-09-24 21:10:00
有啊在CM1之前也有出過智慧型手機但那是早期的事了,現在都已停產,鮮為人知CM1之後只剩這款而已:https://goo.gl/3wpE1x
作者: kjhfm (安仔)   2017-09-24 22:08:00
手機不拿Iphone比?說這手機拍的,這樣非CM1的真手機要怎麼形容拍攝成果?
作者: lucifero (Evil)   2017-09-25 16:34:00
說實在的 片幅的先天差異 沒啥好爭的 ISO的接受度也是因人而異~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com