作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2017-09-01 15:30:3043
借標題請問一下關於鏡頭的各種描述
鏡頭的發色、銳利度之類的，
它們的原理是什麼？
比如說同一道光，經過A鏡頭與B鏡頭。
1. 光線經過A鏡與B鏡的衰減度不同
A鏡頭拍出來的影像較暗，看起來顏色深
B鏡頭拍出來的影像較亮，看起來顏色淺
這樣就是A鏡頭得發色較濃郁嗎？
2. A鏡頭偏暖與B鏡頭偏冷
這是甚麼原理？
[鏡片(或鍍膜)衰減了某些波長(顏色)的光線?]
3. A鏡頭較B鏡頭銳利
色散造成的效果嗎？
4. A鏡頭的影像較軟
影像的軟硬，是怎麼回事？
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 15:49:00你這問題都太淺了，鏡頭的空氣感，油潤感，萊納位，蔡司發色，那才是困難的
作者:
sora7 2017-09-01 16:10:00推簽名檔
作者:
F04E (Fujitsu)
2017-09-01 16:26:00我覺得4老鏡鏡頭髒，光線變色惹，樓主怎麼說
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-01 16:28:00四樓的說法很有永和的XX豆漿的FU XD 因為偷懶有焦味反而變成一種特色
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2017-09-01 16:29:00焦味真的讚啊
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2017-09-01 16:31:00不行 我無法接受有焦味的豆漿跟豆花
作者:
Worker (禿鷹)
2017-09-01 16:32:00不能接受焦味豆漿加一XD
作者:
ttykimo (FOX)
2017-09-01 16:40:00一般人不可能有一堆儀器去測鏡頭 只好用概念性去描述沒有一致標準衍生問題就是 根本不知道在公三小都沒有先統一機身了 後面的討論可以說都講爽的而已
作者:
F04E (Fujitsu)
2017-09-01 16:51:00說某鏡飽和度高的也很好笑，大guy4不知道飽和度的定義吧
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-09-01 16:52:00說攝影還好量化 說音響才是雞同鴨講XDDDD
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2017-09-01 16:59:00音響其實也是也很好辨別啦 沒那麼嚴重音響有噪音計 有頻譜分析儀 很多專門設備
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 17:09:00音響雞同鴨講比相機嚴重多了 XD
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 17:25:00像我個人就比較偏好核電拉 聽起來比較平穩不過聽搖滾樂的時候例外 搖滾一定要聽水力發電的電
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-09-01 17:26:00音響目前可量化的東西 與好聽不好聽能直接連結的 還太少
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 17:26:00配合颱風來臨的時候速度感跟力量都很棒 鼓聲超Q彈
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-09-01 17:27:00通常只能推估。攝影好看不好看 通常比較不是討論區焦點XD
作者:
Bohm (xxx)
2017-09-01 17:31:001樓內行的
由於不可能有單一種鍍膜可以反射抵銷所有可見光,因此各廠鏡頭設計師根據自己的考量,會將鍍膜的重點放在不同頻率的光波, 造成實際可通過的光有些微的差異.例如鍍膜設計若以反射600nm的光為主, 就可能會有較多藍綠光通過鏡頭.我想這可能是所謂"鏡頭發色"的原因吧?
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-01 17:34:00借推文發問，音響有火力發電的嗎？ 我只愛無糖豆漿
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 17:37:00火力發電有種煙薰風 我覺得聽滄傷的人聲時特別有韻味風力發電就有種明快清澈的感覺 柔柔的很舒服
作者:
G773 (G773)
2017-09-01 17:38:00音響那邊是惡搞吧? 神耳可以聽得出來自核n廠的電嗎? XD
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 17:38:00核四廠目前沒有聲音不評論核三廠在墾丁 聲音聽起來暖暖熱熱的 很有夏天的感覺我個人喜歡拿來聽民謠 或是以前的民歌
作者:
F04E (Fujitsu)
2017-09-01 17:42:00為什麼鍍膜要反射抵銷所有可見光？？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-01 17:43:00用愛發電的音響聽起來又是什麼聲音呢
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-09-01 17:44:00沒有聲音
作者:
jasonher (jasonher)
2017-09-01 17:44:00用愛發的電 想必是充滿愛的聲音
作者:
G773 (G773)
2017-09-01 17:48:00不可能有單一種鍍膜可以反射抵銷所有可見光≠要抵銷所有
我只知道Beats原廠推薦用潮汐發電為無線耳機充電，用愛發電大概只適合拿來看影片鍍膜其實還有避免衍射、斜射的功能，不一定只針對波長
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-09-01 18:32:00這篇推文穿插著正經和非正經的回答，真的是XDDD
鏡頭用的鍍膜並不是利用干涉的原理抗反射而是利用折射率漸變的的方式應該是抵銷反射的可見光 筆誤吧
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-01 18:56:00既然提到核電了順便問一下，以前如Takumar的鏡頭具有放射性，其效果也是跟鍍膜的目的一樣嗎？
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2017-09-01 19:05:00只是剛好用的稀土元素會衰變吧！
作者:
Daedolon (Daedolon)
2017-09-01 19:08:00相機比起音響較容易相對客觀描述，畢竟畫面定在那裡音響的聲音，一溜煙就跑過去了，留下的只是雞同鴨講
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-01 19:09:00期待核融合音響，聽起來一定很amazing
作者:
Daedolon (Daedolon)
2017-09-01 19:10:00而且攝影的取材內容是玩家自己找的，容易比較音響系統的聲音來自錄音室，沒多少人真正知道“原音”最後造就出各式各樣，五花八門的“原音重現”
作者:
EF1635mm (f4L IS USM)
2017-09-01 20:44:00推推文
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2017-09-01 21:08:00推文其實滿把無聊當有趣的吧......覺得不好笑......
作者:
klub (shipwreck)
2017-09-01 22:04:00以為來錯版
作者:
sora7 2017-09-01 22:13:00蠻有趣的阿XDD 反正有興趣的人 自然會去找更正確的資料~
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2017-09-01 23:47:00也是啦xDDD......
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 00:53:00當初在my-hiend上大家起鬨的梗到現在還在傳...音響可量化的一堆...只是因為它加了很多工藝所以價格炒很高...導致接觸的人少...人云亦云的多...才在那玄學...
作者:
ad47 (我現身了~)
2017-09-02 01:24:00聲音可以量化的當然有 但好聽與否的關聯實在難值化才是重點
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 02:06:00量化的是技術不是指結果...但通常電源乾淨DAC全平衡架構...只要不要偷工亂做聲音都是正面的...就是一開聲你會明顯覺得就是比較好很難有模糊空間...
不能量化，如何量產？QC都不QC了講電廠是在鬧，搞得好像大家都直接插插座似的，最玄的大概是光纖線、USB線、小貼紙之類的
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 14:06:00直接插插座的缺點是因為你跟家裡的一狗票電器都是同一個迴路...上頭還有冰箱微波爐熱水瓶這類吃電很兇的傢伙...在過去家裡電路其實沒有規劃的很妥善...特地拉專線是有幫助...還有接地的乾淨那個都是有規範的...只是過去生活品沒現在高當然是有做就好...這種事都是可以被理解...線材其實是利潤最高的部分...但貴的線材就是讓你看了很想抓條磨蹭一下...插在自己的系統光看都不用開聲你就滿足了...不過高價的線材還是有它的效益...還是比一般商場買的強...畢竟人家還是有一些設計想法材質也很講究...但就是邊際成本超高就是了...
有些是OTUS跟ART的差別，有些則是Sandisk和ADATA的差別
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 14:33:00當然...雖然這樣類比有點不太貼切...能用得起OTUS了你也不至於隨便拿台中低階機身來湊...更何況鏡頭在整個拍照過程比線材在整個發生系統佔的角色重要多了...
作者:
chiang304 (çµè±¹å–µå–µå«)
2017-09-03 00:37:00ㄟ 歪樓ㄌ