※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：
: 推 archon: 同性交往是兩個人講好的事，街拍對象有些可能是不願意的耶
: 推 archon: 我只是想說，同性戀跟街拍是很不同次元的東西...
: 推 jaylj14: 同性戀跟街拍哪裡是兩個不同次元的東西？難道現在同性戀
: → jaylj14: 議題有政治正確的方向就昇華成不同次元了？每個人看法都
: → jaylj14: 不一樣，就是有人在看法分歧的情形下硬要別人接受他的觀
: → jaylj14: 點，雖說法律是道德的最低標準，但法律就是為了道德價值
: → jaylj14: 觀的衝突而存在，大家底線都不一樣，對不同領域的事物道
: → jaylj14: 德標準也不一樣，只要在不違法的前提下，何必強求別人？
同性戀有沒有違背道德，跟街拍有沒有違背道德，這兩件事在本質上很不一樣，
你問不同的人同性戀有沒有背德，會得到不同的答案，
有些人覺得有，有些人覺得完全沒問題，Yes or No，這是信仰的差異；
但街拍不是，大部份的人都能意識到隨便上街拍人，有可能會造成別人的不舒服，
這是接受度的問題，比較像是吃肉，
雖然要殺其他的生物有點不好意思，但是肉很好吃，我就還是吃了。
再說到法律，只因為不違法就覺得 ok 這種想法，我完全不認同。
說起來，插隊也不違法吧？劈腿也不違法吧？
壓榨勞工、炒房炒地，只要有個好的法律顧問，都可以弄到完全合法吧？
形成一個社會的風氣，靠的不是法律，更多時候是互相提醒跟約束，
同樣是插隊不犯法，有些地方大家會卯起來插，在台灣，可能會被糾正，
這些小地方累積起來就形成文化，要成就怎樣的文化則是大家都要出一份力~
對於理想的生活環境大家都有自己的期待，
看不順眼的事跳出來說兩句也是很正常的。
再回到攝影...，我自己也是覺得街拍本身沒什麼問題，
但這不代表街拍的作品每一張都沒問題吧...。
支持街拍的人常會把布列松搬出來，
布列松的照片真的是很棒呢，人跟街景有很好的互動，
照片裡也有許多細節可以讓看的人細細品味，
但... 並不是人人都是布列松啊...
如果布列松沒有拍到樓梯跟腳踏車，每張都是路人驚恐地看著鏡頭，
這樣他還能被譽為攝影大師嗎？
看照片的人無從得知照片是怎麼拍下來的，只能直接看感受畫面，
一般人在看布列松的照片比較不會去想到侵犯路人的事，
但有些的街拍照卻會引發少部份人的意見，
我覺得這是一個很好的機會，可以稍微檢視一下自己的作品，
到底是有意見的人太敏感了，還是畫面中真的有些令人不舒服的元素存在...，
經過這樣的思考，說不一定以後能因此拍出更決定性的瞬間？
當然，也可以選擇做個不理會別人想法的攝影師 :)