→ PlayStation3: 畫質上應該還好吧? 40-150有需要機身修正的部分嗎? 03/04 11:20
想講的比較多，乾脆回文
剛才好好地解了一下RAW檔裡的資訊，如下:
(1) Panasonic機身 + Olympus 40-150mm F2.8 PRO
0x0119 PanasonicRaw 0x0119 Undefined 32 32
0000 57 11 9e a0 3f 02 00 00 2f 00 00 00 3e 00 01 00 W...?.../...>...
0010 f1 03 42 00 04 02 2e 00 36 0b 36 02 f4 2e 1f 58 ..B.....6.6...X
重新排列成16 words的格式，第7個word為0001，代表有開Distortion correction
(2) Olympus機身 + Olympus 40-150mm F2.8 PRO
由於我沒有Olympus的機身了，所以這是從Imaging Resource上下載的E-M1接此鏡拍攝的
RAW檔來解譯
0x050b OlympusCs DistortionCorrection Short 1 2
0000 00 00
這裡也是0，理論上代表沒有開Distortion Correction
但我從LensTip的Review來看，E-PL1接這顆時是有修正的
所以我懷疑接Olympus機身時這個位址的值為0不代表沒做任何修正

畫質上應該還好吧? 40-150有需要機身修正的部分嗎?

不明覺厲推(？

RAW裡的0或1只是指機身上的校正設定有沒有啟動吧？

只是想到要來驗證一下跨家機鏡搭配時數位修正的差異XDTo festa: Pana的RW2檔裡面，0x0119裡包含了變形校正的參數以及一個Enable，有些不需校正變形的鏡頭，像PL45微距鏡，在0x0119裡就只剩下Checksum還有值，其他都是0000。至於O家的RAW檔我只找到這個數值，所以有可能O家比較像你講的那樣另外M4/3的機身上沒有辦法自己選擇變形校正是否啟動，我知道其他家的可以，可是無法套用在M4/3上

原來是把校正參數寫在RAW裡面，我一直沒想到會有人這樣做不過M4/3有多家廠商，可能有這樣的需要吧其實我沒研究過RAW的內容，不過C家的用法讓我覺得校正參數不用寫在RAW檔裡。 原來M4/3不能關變形校正啊

其實還有更長的CA校正參數，可以看到Pana機身其實也會對Oly鏡做變形與CA校正，但程度與Oly機身是否相同未知，因為我找不到Oly的RAW檔裡那個位址有放相關參數M4/3機身不能關修正這件事，在以前認為數位修正是邪魔歪道時還吵了一陣子

反正只要RAW轉JPG的時候有參數就好了，Canon參數是存在機身和PC裡，所以我猜RAW不用存參數(機身只能存40組)我猜M4/3參數是存在鏡頭裡，也會存進RAW檔Canon新的鏡頭也改成參數存在鏡頭裡了

存在鏡頭裡感覺比較有效率，畢竟機身裡的ROM Size有限也比較不需要每推一支新鏡就要更新一次機身韌體

也不用更新啦，只要機身接電腦就可以換機身裡的鏡頭參數就是用EOS Lens Registration Tool放機身的話鏡頭就不用準備參數的ROM啊，不過機身要40份好像不會比較省不過canon最近為了兩支新鏡的校正，幾乎把所有EOS都更新了

之前有看過幾份Patent提到各廠商對於這種校正資料的存放位置，感覺上都大同小異，只是有較多舊鏡包袱的會比較費工，M4/3一開始發展就套數位修正了反而比較不用考慮舊鏡的校正支援度問題

M43是一個陣營，所以有鏡頭機身互通的問題，所以很多都是開放的，Canon 如果像M43鏡頭放修正資料，機身無腦直接抓來用，那副廠鏡應該也就有機身數位修正，那樣對原廠鏡並不利。綁在機身，原廠不願意副廠鏡就得不到機身直出的數位修正。

推這篇

厲害推

感謝回復

推這篇

推厲害