寫在前面: 剛剛那篇玻璃心刪掉了, 呵呵....(沒那麼強的心臟不要討噓好嗎? 還自D)
網站: http://www.irentals.cn/article.php?id=118&page=all
縮址: https://goo.gl/P7po6x
我覺得裡面的文章其實整理得還不錯, 雖然不是實際拍攝PK, 而是用MTF圖表評論但還是
有參考價值, 值得在版上分享一下這個評比資訊
Canon 11-24 F4 確實非常狂, 但售價也是....Sigma 12-24 F4 art數據相對起來就普通
了一些, 但想想他的售價跟C11-24比起來正常多了(看看那精美的價差), 而且感覺也還OK!
老蛙麻...定焦又手動鏡, 這樣表現是還不錯啦, 但是在這邊比感覺怪怪的...
Canon 11-24 F4一顆十萬, Sigma 12-24 F4 art一顆四萬二, 正常人應該不會去買那個
C家怪物, 在變焦超廣角領域sigma這顆應該還是很有競爭力的~

抱歉我不正常XD不過我是漲價前買的啦，現在這價我也買不下去…

叫政治狂滾結果自己的所作所為跟政治狂沒兩樣w根本就是想挑起無謂的爭端阿~

前面那個根本是來釣魚的，只是被反撲…

lol

11、12mm 全幅AF超廣是只要"存在"就有競爭力的東西

佳能那支就算接到APSC也能算超廣阿...規格太扯了．

其實我只是怕被版主用引戰警告而已，不然看熱鬧挺有趣的刪文前我也是考慮了很久，因為我覺得這篇的評比真的還不錯說刪掉太可惜了，只是我也實在很好奇噓文的人有多少真的有點進去看就是了XD

你不打那些有的沒的根本不會歪樓

樓上，啊我本來就是來釣魚的啊XD只是突然發現，這樣會變成我刻意引戰，應該要用更高明一點的手段

釣魚不就好棒棒?我就是要講中國，無聊!

阿我就是要講大陸啊，怎樣

不能湊在一起講中國大陸嗎

其實我也很好奇Mainland China這個字是怎麼來的

那就意指存在非大陸中國....:P

反正我從小到大聽到的大陸就是在講中國，難不成會是指歐洲大陸？你要叫它什麼我是沒什麼意見，但是大陸，中國，內地，對岸我相信沒有人不知道是在說支那，你要禁止別人說你不熟悉的稱呼，一言堂？

其實沒有禁止，中國，大陸，中國大陸；推和噓都屬言論，網友墟文其實不能禁止任何東西。

我同意你的講法不過我倒是從來沒聽過Island China的講法XD

奇怪耶要馬不就在自己的文底下起爭議何必在別篇耍

文就刪了啊，不然你幫我復原我耍猴戲給你看

我不喜歡大陸，就跟不喜歡.8一樣，混淆視聽。

還以為我跑錯版

是說那個網站還有評測Irix 15mm F2.4，結果是出乎意料的好，等Irix 11mm F4出來跟C11-24比，搞不好會有搞頭

想看VM 12mm加入一起比 QQ

手邊有一顆老蛙12mm。即使解像力不是最高，但除非以像素層級檢視，否則實際成像已非常驚艷；且近乎零畸變代表數位修正所損耗的解像力更少。再加上大光圈的泛用性、濾鏡擴充性、體積重量、星芒、最近對焦距離和放大率、價格等綜合考量，實在是值得推薦的全幅超廣角鏡。

請教一下11-24+MB4+A7R2為什麼邊緣會崩? MB4不是沒有鏡片嗎?

MC-11 開口比較窄好像會錯意惹，A7R2應該是因為玻璃的關係。

Irix 15mm F2.4 產地是韓國,疑似Samyang代工的,後來自己發表規格更好的14mm F2.4,不過後來就沒下文了.Samyang 自己發表14mm F2.4.

真正會釣魚的根本不怕被水桶 而且不會自己講出來沒那個膽 就別釣魚了XD

linpo大,抱歉看不懂,是哪片玻璃的關係呢?

Samyang的14/2.4我玩過惹，真的威，銳利度和變形都水準以上，應該準備上了但不便宜就是。Sony感光元件前的玻璃很厚呀，廣角鏡頭邊緣都會小崩，用5DsR跟A7R2比，16-35III的邊緣表現也差很多。

了解 感謝 linpo大解說!

引戰就是引戰...廢話還一堆

14/F2.4倒是沒有追蹤到，IRIX15MM定價不便宜啊，不知道三陽會不會更有競爭力一點

結果說不講政治的那位在推文幹嘛?

sony感光原件前的玻璃很厚？有資訊嗎？不是取消低通了？

沒低通還是有其他濾鏡在

前一篇不是釣魚，是炸魚吧XD

前一篇要釣魚結果被魚吃掉 現在又來說自己確實要引戰自爆要有個下限值R

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/981-laowa12f28這網頁的MTF做的跟photozone差蠻多

藍托的看到暗角結果就直接跳掉不用看了，假資料老蛙的暗角絕對沒那麼大