Re: [問題] 環形閃光燈疑問

作者: ceaserman (神采飛揚)   2016-12-19 17:46:19
你講的這個跟實際路跑時的光不太一樣
請注意,你的影片中的拍攝棚於拍攝時的光源 遠遠低於 路跑時的光源
一般路跑活動大約是 06:00 起跑,這時候就算是冬天,環境光源都不會如此低光
夏天來說, 06:00 早已天亮,但因為太陽沒有很高,所以清晨的光不會很亮
冬天來說,雖然 06:00 才剛剛日出,但天已經是亮了,且一般而言仍會有路燈之類的在
旁邊照射。
那個環境光的亮度絕對遠大於你影片中攝影棚的環境亮度。
你這裡影片講的東西,是因為即使快門不快,但是因為光源只有從閃燈來,所以
你凝結的東西是由閃燈的凝結時間曝光出來的景象。
(其他時間沒光照不出東西,所以畫面由閃燈凝結時間決定而非快門時間)
可是實際路跑活動,因為環境光雖然屬於低光,但仍然遠大於攝影棚裡的那種低光。
你可以試試看晚上路燈亮起後,你讓跑者跑道路燈下時按下快門。
你會發現因為有環境光,如果快門不夠快,當跑者速度快時,你的畫面沒辦法瞬間凝結
,如果要凝結看的是快門速度而不是閃燈的凝結時間。
(因為有環境光,當你閃燈閃完了,仍有足夠環境光持續對主體曝光並進入你的感應器)
早上路跑的光源,就算是冬天,其環境光源仍然大於晚上只有路燈時的光源亮度
(因為這時候有了太陽,即使不太亮,但還是有)
你可以找一天早點起來,06:00看看窗戶外面的環境亮度。
你文中提到的這個技巧,在夜晚的低光地區,例如河濱公園之類的,拍攝汽車,就可以達
到這樣高速凝結的效果,且搭配快門前後廉同步,會有不同的效果。
回到原 PO 的問題,
如果你要拍路跑,建議可以找個 LED 持續燈,站在路旁以 45 度的角度照射,因為此時
太陽已經慢慢升起,LED 持續燈的燈光不會對路跑者造成太大的影響。
反之如果你拿大 GN 的閃光燈閃,因為是突然性的光源,反而會對跑者造成影響。
RoCkyBRIGHT 大大的站位有個問題是拍攝者無法拍到跑者正面。
以下這樣拍起來效果會比較好
↙拍攝者(距離被拍攝之跑者約 2~3 公尺)
跑者→
↖燈光手 (距離被拍攝者約 1~2 公尺,斜側面打光)
推 D600dust: @ceaserman 快來噓一下喔 人家在說凝結不是看快門速度耶12/19 17:17
YO~ Man~
※ 引述《RoCkyBRIGHT (布萊特)》之銘言:
: 其實這個呢,如果要凝結主體的動作
: 不用用到什麼高速同步,只需要維持快門速度1/200
: 閃燈有個另一個能力指標叫"凝結速度"(Duration)
: 在這個狀況下,能不能凝結主體動作是看它,而不是快門速度
: 通常棚內的大燈凝結速度比小閃燈還差
: 但進年來有些大燈開始也注意到這個需求,所以開發出凝結速度快的大燈
: 差別在哪裡呢,同樣都可以凝結主體,但在邊緣的地方會有些殘影(主體移動模糊)
: https://www.youtube.com/watch?v=YQm-lizptL0
: 這邊有個示範影片可以參考一下
: 回到實際應用上
: 這樣的路跑活動,如果你要打出具有立體感的光
: 其實你最好帶個助手,站成三角位
: ↙燈光助手
: 跑者→
: ↑拍攝者
: 大概用等效35~85左右的焦段就很好拍了,我會選擇用B2裸燈
: 這樣大概還可以撐到早上9點可以用全出力,燈的距離約1-2公尺左右
: 稍微壓一下光都可以拍得很漂亮
: 大燈畢竟出力還是大一點,適用的時間比較長,至於主體的動態模糊,其實沒有那麼糟的
: 而且大燈發光面積大,即使是裸燈,因為夠近發光面積還是比小閃燈大,因而比較柔
作者: D600dust (一世六百塵)   2015-12-19 17:17:00
@ceaserman 快來噓一下喔 人家在說凝結不是看快門速度耶
作者: damaishin (嘿嘿嘿)   2016-12-19 17:59:00
iso 100 縮光圈,未開閃燈的狀態拍一張 主體是全黑的再開離閃調整主體亮度
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2016-12-19 18:01:00
你的led燈蠻強的,是個值得實驗的想法呃...只能說你舉一反三,不錯啊
作者: D600dust (一世六百塵)   2016-12-19 19:06:00
有論述有推 推推
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2016-12-19 19:28:00
另外冒昧請問一下您使用的Led燈廠牌嗎?想知道那個型號可以辦到你的想法不曉得辦到這個想法,需要幾顆的Led燈,我有300顆的,還能借到600顆的,哪種合適?
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-20 13:02:00
300顆的不夠吧,我有一個,實際試過大約只比一般閃燈的1/64亮一點
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2016-12-20 15:50:00
挖,那你出門帶得出600顆的也是狂1/64在那種參數下,還補得到光嗎?另外就是持續光的凝結速度非常非常非常差
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-20 18:53:00
雖然沒用過,不過我自己是覺得900都不夠,頂多到閃燈1/20左右的亮度,還有我覺得持續燈講凝結時間有點怪,理論上凝結時間應該就是指閃燈的亮燈時間,在快門的1/250秒內,物體受環境光太少,所以唯一受到光的時間就是,閃燈實際亮約1/10000秒,於是你畫面看起來是凝結的,但是持續燈根本沒辦法凝結,根本就是靠快門時間來凝結畫面的
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2016-12-20 19:55:00
顆顆沒錯
作者: ceaserman (神采飛揚)   2016-12-20 22:25:00
我文中已經講了,凝結看的是快門時間,不是閃燈。在這情況下,快門速度才是凝結畫面的工具,但是快門拉太高你沒補光,畫面會是黑的持續燈只是拿來補不足的環境光,不是拿來凝結畫面。而且這做法只有在天剛亮還很暗時有用,後面天亮了你也不用再開燈了啦
作者: RoCkyBRIGHT (布萊特)   2016-12-21 07:44:00
那個亮度,就算全開,也是螳臂當車的補光...你真的這樣拍過嗎?還是推論而已?還有補光範圍的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com