[問題] 請教使用過sigma 85art的問題

作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-29 22:59:10
請問有人有實際使用過這隻鏡頭的嗎?
最近考慮入手,不過看到的文章有限
大致上有以下結論:
很重,畫質優秀,散景不差但比不上85II,光學表現優異僅次於菜司鏡,色散嚴重,變形
控制優秀,對焦快
還蠻有ART系列一貫特色的,除了對焦快這點
但是讓我好奇的是到底暗部對焦如何,畢竟拿大光圈定焦鏡頭很重要的一點就是夜拍使用
如果對焦不好恐怕還是只能放棄,想請問有人有經驗可以分享,或是有相關測試的文章嗎
作者: atropos   2016-11-29 23:03:00
色散嚴重?
作者: domain (domain)   2016-11-29 23:22:00
本身若是C機,買原廠鏡血統比較純,才不會被笑...
作者: ShauEn (What Can I Do)   2016-11-29 23:41:00
色散控制應該不差
作者: TC0430   2016-11-29 23:41:00
M01跟DCVIEW 最近都沒有新鏡頭的文章 16-35III跟85ART
作者: tacowzj ( )   2016-11-29 23:52:00
覺得對焦還OK 不過還沒找到人試鏡 所以無法給你參考XD
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 00:34:00
目前得知對焦是相當快的,在5D4的機身平均只要0.4秒遠比85 II快得多,光學表現也強過85II,但是一個鏡頭呈現畫面的好壞不只跟銳利度有關,我覺得85II的畫面還是優於85ART的
作者: keynote1 (So it be)   2016-11-30 00:43:00
lenstip測的算有公信力吧,色散明明就OK啊
作者: TC0430   2016-11-30 00:45:00
那你選85II 應該比較不會有殘念
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 00:57:00
選85L II會比較可能有殘念...因為Rumor傳明年Canon要出新的85L了...畢竟85L II也十年了,跟不上現代光學技術我不想買一隻鏡頭下去一個月後價格就被腰斬
作者: TC0430   2016-11-30 01:23:00
你看16-35III出來 2代也沒什麼降價況且新85L出來 我看應該會破8萬吧 你看16-35III的開價
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 01:44:00
因為二代和三代價差太多.....像是不同等級的東西要比最近應該是35L II出來明顯壓了不少35L I的價格不過算了,考慮這麼多先入手再說~"~
作者: GDH0088 (黑桃K)   2016-11-30 02:07:00
原廠85跟新的sigma我都擁有過,只能說原廠85....唉Sigma除了重之外,沒啥好挑的了(機身5D IV)
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2016-11-30 07:54:00
光學跟對焦都比85II強,結果結論是85II好這什麼信仰
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-11-30 08:34:00
85art少一個紅圈咩
作者: lemonrains (好吃檸檬配章魚)   2016-11-30 09:14:00
只好買紅色橡皮筋綁上去了
作者: p5319 (p5319)   2016-11-30 10:02:00
就....牌子不對
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 10:21:00
成像品質本來就該用自己眼睛確認,而不是網路上別人的測試文,而且85二代的光圈就是比較大,散景所呈現出的光比較漂亮,這是無法在光線測試中告訴你的。我也拿過35Art,可是最後回到35一代,照片呈現出來的色調和畫面,自己看過比較準
作者: badaseases (BADA)   2016-11-30 10:29:00
妨礙閱讀的簽名檔.......
作者: atropos   2016-11-30 10:36:00
數據測試肯定不是全部,但品牌效應也多少是有的
作者: ShauEn (What Can I Do)   2016-11-30 11:17:00
新傳的85L光圈只有f/1.4 畫面表現跟f/1.2的現在這隻不一定雷同
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2016-11-30 12:06:00
Canon真的要放棄1.2喔
作者: TC0430   2016-11-30 13:03:00
不然就等看看囉 但我想那個價錢.應該會很可觀...
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 20:32:00
新的85訊息我有看到,似乎是85L f1.4 ,會帶有IS
作者: lantieheuser (lanti)   2016-11-30 21:14:00
畫面沒有優不優,只有喜不喜歡;喜不喜歡大家一看就知道是主觀判斷,優不優則混淆了主客觀的分際。就像鄭問就喜歡用破毛筆畫畫,而且畫得也挺有味道;所以你下個結論:我認為破毛筆營造的畫面還是比好毛筆優的....你哪裡有事?
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 21:59:00
你才哪裡有事,比喻的狗屁不通,鏡頭可以這樣比?就是把標籤拿掉盲測後,我仍然覺得85LII呈現的畫面更漂亮
作者: lantieheuser (lanti)   2016-11-30 22:09:00
那是你覺得對不對?光學優劣有標準,"你覺得"三個字
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-11-30 22:09:00
拿85跟35盲測???我有看錯嗎
作者: lovemost (螃蟹)   2016-11-30 22:13:00
用自己的眼睛去判斷,用自己的大腦思考,你可以不用得出跟我一樣的答案,你也用不著拿你的答案來否定我的答案
作者: lantieheuser (lanti)   2016-11-30 22:14:00
我還真沒注意到是 85 比 35,可能打錯吧....:P沒有人否定你的答案,我不是一開頭就說了。喜歡很清楚表達了主觀判斷,優劣用詞則模糊了主客觀分際。你喜歡甚麼東西,沒有人能說你是錯的。但你說某東西比較優、比較好,就會被質疑客觀標準在哪裡。鏡頭應該不會影響暗部對焦能力。暗部對焦不滿意只是原本對焦協調不佳的問題在暗部被放大了。機身暗部對焦夠好,那就甚麼鏡頭都對得到。對了,其實有一種叫 SQF 的評分就是試圖中和你所謂冰冷數據的盲點。試著用大量的主觀測試樣本從純主觀的判斷裡得出相對客觀的結論。https://goo.gl/1Rd2oz 不過這幾年我很少聽到人家提這個評分了。
作者: atropos   2016-11-30 23:04:00
SQF還是在看解像力,無法量化的面向並沒有著墨另外數位時代機身三不五時在推高解像力,弄SQF吃力不討好
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2016-12-03 17:07:00
目前DxOMark還沒做出評測 還未入手也許可以等一下但我認為應該會有很高的分數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com